Тут должны быть только факты, с которыми вообще поспорить нельзя.
велп, тогда идеальная рецензия на дневник это
Второй класс средней школы: у Юкитэру Амано вечные проблемы в общении со сверстниками, а потому, считая себя сторонним наблюдателем, он записывает всё, что видит себе в дневник на мобильный. Терзаемый одиночеством, Амано начинает выдумывать разные вещи, как например воображаемый друг по имени Деус Экс Машина, который несомненно является повелителем времени и пространства. Глядя на плачевное состояние Юкитэру, Деус дает ему новые способности — в его дневнике теперь появляются события, которые только должны произойти в ближайшем будущем, а записаны они с поразительной точностью. Правда заключается в том, что такой «мобильный дневник будущего» есть не только у него одного, и теперь он вынужден участвовать в смертоносной игре, победитель которой станет преемником Деуса.
В рецензии как по мне не место личному мнению. Тут должны быть только факты, с которыми вообще поспорить нельзя.
Не существует полноценной объективности и фактов, с которыми нельзя спорить. Рецензия без мнения автора и его анализа - описание тайтла. Большего написать невозможно.
Выставление оценки =/= итог, как и итог =/= выставление оценки. Имхо, стоит просто после приведения плюсов и минусов высказать свои общие впечатления по принципу "Исходя из совокупности таких-то явных минусов и покрывающих их таких-то плюсов, автор данной рецензии считает, что произведение получилось отличных/плохим" - в более развернутой форме и "покрасивше", естественно. Так будет проще еще и потому, что для одного "7 за сюжет" - это уже очень много и должен быть эпик вин, а для другого "сомнительный середнячок".
"Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв <...> ". При это отзыв - всегда сугубо субъективен.
Рецензия должна иметь субъективное мнение. По сути рецензия - расширенный, упорядоченный и грамотно написанный отзыв в красивой обертке при наличии в нем анализа.
И на этом бы и закончить краткую сводку с места событий для тех, кто не любит перематывать в начало, но когда тема обросла активным диалогом, родился вообще шедевринженерной мысли, без преувеличения воистину гениальная формула из четырех положений:
Анализ увиденного без эмоций, даже если и есть где-то субъективное мнение
, то его никто не должен увидеть. Шах и мат, господа, шах и мат... Я, конечно, знал, что у нас в мире со свободой слова может быть не очень, но чтобы настолько, аж боязно стало.
надо написать так рецензию, что бы любое твоё мнение читатель воспринимал за правду, мол так оно и было, что б не к ему было придраться и сказать, нет это не так.
Это очень гармонирует с тем, что вы во всеуслышание признали,
как автору, так и зрителю. И очень контрастирует с мааааааленьким лирическим отступлением про Одессу и отсутствие личного мнения у местных жителей, потому что, по вашим же словам, шикиюзер, прочитавший рецензию, соответствующую вышеупомянутому плану, а именно, последнему пункту, должен возвести чужое мнение в абсолют и не иметь возможности возразить. Т.е. вы делаете из него вторую Одессу, мысли которой зависят всецело от того, куда подует ветер, причем вполне себе не условно. И даже черт с ним, что третьим пунктом вы лишили возможности общество выражать личное мнение на основе эмоций и впечатлений и все должно решаться по принципу "письмо-исповедь ответа не требует", но вы, сами того не ведая, подгребли себя под одну гребенку вместе с нами. Браво! Черт возьми, я аплодирую стоя! Я бы номинировал вас на Нобелевскую премию за одну только четко выверенную формулу "успеха", честно. Только завязываете с тяжелыми наркотиками, пожалуйста! Хотя бы чтобы не плодить такие перлы:
Я лично представляю, что субъективное мнение, могут и навязать автору и он его просто высказывает, личное мнение не могут навязать, оно индивидуальное.
У меня аж извилины в трубочку свернулись, читая последнее. Немножко сухих фактов из википедии, не утруждаясь другими источниками, потому что и не нужно. Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. Поясню на пальцах, субъективное мнение ---> личное мнение понятия тождественные более чем. Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое, особь) — совокупность характерных особенностей и свойств, отличающих одного индивида от другого; своеобразие психики и личности индивида, неповторимость, уникальность. Бинго! Здешняя индивидуальность подразумевает, что мы опять переходим на личности, а значит на личное, так как индивидуальные черты ни что иное, как персональные черты ---> личные. Подытожим совокупность фактов и получим редкую околесицу из синонимов. Перефразируем:
Я лично представляю, что чье-то личное мнение, могут и навязать автору и он его просто высказывает, личное мнение не могут навязать, оно личное.
Это просто вау! И такое иногда случается, когда одна часть предложения противоречит другой... Возможно, вы имели в виду индивидуальное, в значении особенное, но и тогда хрен редьки не слаще, и мы возвращаемся к тем же баранам:
, - арррргх Глупо даже предполагать было, что там имелось в виду на самом деле за этим вашим набором букв. Жуть какая-то, не иначе. А вообще не принимаете близко к сердцу, ведь, говоря вашими же словами,
@Sterban, В рецензии как по мне не место личному мнению. Тут должны быть только факты, с которыми вообще поспорить нельзя.@ThyEmeraldMoon,@Narso,@user67541,@man from Chiba