@Toshiru, В рецензии же должен быть какой-то итог, который обоснован на тексте всей рецензии. Оценка должна быть как-то обоснована, по типу: Тут сюжет неудачен, ибо было много сюжетных дыр, тайтл был предсказуем + ещё много текста. Есть вещи, которые нельзя адекватно оценить, тогда просто стоит их указать, пусть читатель тогда сам решает плюс это для него или же минус.
Выставление оценки =/= итог, как и итог =/= выставление оценки. Имхо, стоит просто после приведения плюсов и минусов высказать свои общие впечатления по принципу "Исходя из совокупности таких-то явных минусов и покрывающих их таких-то плюсов, автор данной рецензии считает, что произведение получилось отличных/плохим" - в более развернутой форме и "покрасивше", естественно. Так будет проще еще и потому, что для одного "7 за сюжет" - это уже очень много и должен быть эпик вин, а для другого "сомнительный середнячок".
"Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв <...> ". При это отзыв - всегда сугубо субъективен.
Рецензия должна иметь субъективное мнение. По сути рецензия - расширенный, упорядоченный и грамотно написанный отзыв в красивой обертке при наличии в нем анализа.
@Toshiru, В рецензии же должен быть какой-то итог, который обоснован на тексте всей рецензии. Оценка должна быть как-то обоснована, по типу: Тут сюжет неудачен, ибо было много сюжетных дыр, тайтл был предсказуем + ещё много текста. Есть вещи, которые нельзя адекватно оценить, тогда просто стоит их указать, пусть читатель тогда сам решает плюс это для него или же минус.@user67541