@Nightcore, прям странность какая-то...

Не существует полноценной объективности и фактов, с которыми нельзя спорить. Рецензия без мнения автора и его анализа - описание тайтла. Большего написать невозможно.

Выставление оценки =/= итог, как и итог =/= выставление оценки. Имхо, стоит просто после приведения плюсов и минусов высказать свои общие впечатления по принципу "Исходя из совокупности таких-то явных минусов и покрывающих их таких-то плюсов, автор данной рецензии считает, что произведение получилось отличных/плохим" - в более развернутой форме и "покрасивше", естественно. Так будет проще еще и потому, что для одного "7 за сюжет" - это уже очень много и должен быть эпик вин, а для другого "сомнительный середнячок".
Если автору понадобиться, я для него разжую и покажу. Смысл тебе это объяснять, господин в белом плаще?
Ой ли? Цитирую тебя же, заметь..
А то, что ты не употребляешь слово "объективность".. Незнание слов и твой малый словарный запас - не моя вина.
Еще раз для мальчиков, не умеющих читать:
Рецензия должна иметь субъективное мнение. По сути рецензия - расширенный, упорядоченный и грамотно написанный отзыв в красивой обертке при наличии в нем анализа.
Это уличная магия. Нам, лошкам, не понять гениев.