Я лично представляю, что субъективное мнение, могут и навязать автору и он его просто высказывает, личное мнение не могут навязать, оно индивидуальное.
Это фЭномЭнально, коллега, просто фЭномЭнально! хD Выходит, если мне друг/брат/сват/авторы анимы нашепчут, что я посмотрел шедевр - то я возьму и напишу по теме панегирики в форме рецензии - даже если буду понимать, что речь идёт о кромешном шлаке?.. Или мне для этого режиссёр лично должен занести денюжку? Или посулить светлое будущее после написания положительного текста? Короче: чё~? О__О Рабинович, Вы или портки наденьте, или крестик снимите, как говорится) А то я никак понять не могу: вот бросил я смотреть "САО" на середине, поплевался - пошёл ставить заслуженную тройку. Но потом увидел высший балл у тыщи пользователей - и мало того, что передумал, влепил десятку, так ещё и рецензию восторженную накатал? Как это вообще работает? хD
Вот в Одессе несколько лет назад было много народу которые, были за то, что бы мы были Россией, потом они резко стали говорить уже против неё, у них нету личного мнения, они высказывают чужое навязанное им, сегодня они говорят одно, завтра уже другое.
Это был жизненно необходимый экскурс в историю - причём, что интересно, предельно предвзятый и явно продиктованный однобокой позицией того формата, что у нас по ТВ в головы среднестатистического обывателя кубалитрами заливается. Опять же, довольно забавно это читать после жарких слов о "навязанном" мнении, хех. Уж в этом-то вопросе вообще имеет смысл что-либо говорить только в том случае, если,
как один мой знакомый, излечившийся от ватничества путём кропотливого исследования
, действительно ходить, выспрашивать у людей что да как было, потом проводить действительно вдумчивый анализ и составлять чёткий вывод - кому там что было навязано, а кто сам решил послать подальше идеалы очередной Северной Кореи.
Я понимаю, для гиганта мысли подобные источники и их авторы - ни разу не авторитет, но каждый из этих кладезей несомненно навязанных мыслей спешит донести, что "отзыв" в первую очередь - это мнение. Step-stone des~s~. Дальше приводим понятие "мнения" из той же вики: "Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.". Вот и ответ. А ведь мне за это даже Киндер-Шоколад в категории "маленький сыщик" не подарят - слишком простая была задачка! =D
@Alex Minson[comment=2690602], Я писал там не совсем всерьёз и опять же не первый и то ладно, я не употреблял слово субъективно относительно рецензий, я это имел ввиду. Раз ты такой умный мог бы и догадаться и проанализировать мои слова, а не искать в них лож. Но это было бы слишком хорошо, много от тебя я не ожидал. Ну и наверное как раз, поэтому только 0,1% всех людей и являются профессиональными критиками. Ну, а про словарный запас, то у каждого слова есть своё уникальное значение, суть которого по словарям не всегда уловишь. Поэтому два разным словам не могут быть для меня абсолютно одним и тем же. Если я пишу про одно, то я имею ввиду как раз это, а не что-то другое. @Telos_Orpheus, Работает это там, где у тебя в принципе своих идей не было. Предположим, ты прочитал, что Юки -тряпка, нытик, у тебя таких мыслей не было, ты вообще о том, нытик он или нет не думал, у тебя личного мнения по этому поводу не было, но прочитав это ты согласился, и тоже высказал это, хотя на самом деле не всё так однозначно. При этом, субъективное мнение выражают смелее, чем личное, без "я думаю", "мне кажется". Личное мнение является субъективным, но не каждое субъективное мнение личное. И я не говорил опять же про полную объективность, надо написать так рецензию, что бы любое твоё мнение читатель воспринимал за правду, мол так оно и было, что б не к ему было придраться и сказать, нет это не так. А для этого нужно приводить какие-то факты под каждым своим утверждением. Но этого ведь нету, не в этой рецензии, не в других, которых я бы читал на этом сайте. Никто ничего не анализирует, просто пишут, то о чём подумали на первой же секунде увиденного. Просто эмоции свои выливают.
Рабинович, Вы или портки наденьте, или крестик снимите, как говорится) А то я никак понять не могу: вот бросил я смотреть "САО" на середине, поплевался - пошёл ставить заслуженную тройку. Но потом увидел высший балл у тыщи пользователей - и мало того, что передумал, влепил десятку, так ещё и рецензию восторженную накатал? Как это вообще работает? хD
@Nightcore