Комментарий #2694510
Ответы
- Во-п-первых: попытка заглянуть в голову персонажа вне контекста - это не "неполное мнение", это "СПГС". Принципиально различные вещи. Этак можно докатиться до поиска логики в том же "Панти энд Стокинг" - вроде "почему именно чулки? Видимо, с этим связаны глубинные переживания персонажа!" О,о But nope, it's just GAINAX, хех.
- Во-вторых: "должно быть не ясно, нравиться автору этот цвет или нет" - это чистой воды ерунда и ВАШ ЛИЧНЫЙ вымысел, с которым мало того, что никто из присутствующих (а есть тут и крайне светлые умы, на которые неплохо бы равняться) не согласен - так и едва ли не всё мировое критическое сообщество разом! Каждый первый критик пишет свои опусы от себя и по собственному мнению - потому многих авторов тех же кулинарных рецензий боятся лично, независимо от качества собственно кухни - и никто из живущих, блин, даже представить себе не может, что наконец-то родился человечек, который им может рассказать, как на самом деле надо, ага :3
- В-т-третьих: господин из Тибы проделал немалый труд и донёс с пристрастием, до запятой, мысли среднестатистического адекватного человека, читающего Ваши ответы. И уж к чему-чему, а к его словам определённо стоит прислушаться - вместо того, чтобы бить себя пяткой в грудь и уводить поток беседы в неведомые дали)
Так эти люди сами прямым текстом говорили, что даже не пытались подумать о чём я говорю,
Всех с наступающим, ребят!
Твой комментарий
@tenshi-bakemono, Так эти люди сами прямым текстом говорили, что даже не пытались подумать о чём я говорю, мол им за это хрустальных сов не дадут. Действительно, о чём тут говорить, когда они разговаривая с человеком, не хотят подумать, а когда они сами тихо сидят и строчат рецензии, мозг там тем более не включается. Он включится только тогда, когда вот надо запятые расставить. Мне никто не сказал, что я не понял о чём ты тут говоришь, все пытаются, что-то ответить, найти какие-то не точности. Детский сад. Я что знаменитость, что вы каждое моё слово ловите или что?@Telos_Orpheus