Ну, во-первых, чибик не может быть материалистом, ибо работает с нематериальными субстанциями. Душа, нематериальная субстанция, была заключена им в камень. Во-вторых, если он похож на тебя, где твой рационализм, когда ты ставишь 10 нисекою, обладающему шаблонным сюжетом, клишированными персонажами и отсутствующей концовкой? Неужели это произведение сыграло на твоих чувствах, рационалист?
По твоим собственным словам выходит, что чибик или глуп и наивен, или спасал он вселенную не для всех, а для себя. Но при этом ты же утверждаешь, что , но умён. Или ты осознанно сам себе противоречишь, надеясь, что никто не заметит, либо не понял мотивацию чибика.
Ну, рационалист, почему смерть кого-то просто так это плохо для тебя? Отринув эмоции, тебе ведь должно пофиг на чью-то там смерть, если она не несёт каких-либо последствий, которые будут направлены на тебя. Какой-же это подвиг, если самоотверженности и героизма в этих смертях не было? Они умерли не из-за самоотверженности, а потому что чибик замолчал важные факты. И вообще, чего ты так хорошо относишься к подвигам, если они - чисто альтруистичные поступки, а альтруизм по твоим словам бессмыслен?
Люди понимают, что их с помощью замалчивания фактов обрекли на смерть. И люди эти - школьницы, жизни ещё не видевшие. Естественно, чибик для них - зло. И так же естественно, он зло для зрителя, сопереживающего за главных героев. Люди для чибика - как скот, идущий на пищу нам для нас.Вот только мы, в отличие от скота, достаточно умны, чтобы не идти добровольно на убой. Чибик спасал вселенную только для себя, как мы выше вывели из твоих слов. И какая жалость, ему приходиться мириться с тем, что к нему относятся как к злу, мешают его эгоистичным планам.
Ну, и отдельно выделим
>Сплошное пересечение с моей жизнью...
Как там тебе живётся, уберменш, нестандартно мыслящий и понимающий больше, чем все? Не надоело ещё жить, окружённому быдлом? Чего не самовыпилишься, ведь по сути твоя жизнь бессмысленна, тебе не развернуться в таких условиях, и уход из жизни будет так же бессмысленен, как и жизнь, но тебе хотя бы не придётся терпеть её, такую плохую? Или твой рационализм при мысли о самовыпиле исчезает и ты чувствуешь страх и/или жалость по отношению к родственникам?
Рациональная необходимость эмоций заключается в том, что они определяют реакции человека на различные события, позволяют существовать эмпатии, помогают людям уживаться в социуме. Только из-за эмоций человек смог построить такое общество, что есть сейчас, и ужиться в нём.
Признанием того, что люди - биороботы, ты противоречишь своим словам о том, что ты индивидуален.
Ты же сам сказал, что человек - биоробот, или же, твоими словами "программа". А затем ещё немного рассуждал о детерминированности поступков человека. Детерминизм отрицает наличие свободы воли у человека, так как человек может не ставить эмоции превыше всего, если весь его выбор бессознателен?
Человек А занимал высокое социальное положение, но решил поступить рационально, продать всё, что у него есть, кроме необходимого для проживания, и никогда больше не работать, денег, необходимых для проживания, ему после продажи излишнего с излишком хватает. Однако он, при этом, не продвинулся вперёд ни в каком плане. Однако же упал его социальный статус, ведь пропала его статусность. И получается, по социальной лестнице он откатился назад, вперёд же нигде не продвинулся, хотя поступил рационально, его решение ведь объективно и не зависит от суждений отдельных людей или групп.
Человек Б пожелал рационально мыслить, и начал осуществлять это желание. С твоей точки зрения это должно быть движением вперёд.
Какой тупой повод поатэншвхорить своим "важным" мнением.
И что в ней смешного? Мы же не Инкубаторы, а люди, чибик псих для нас.
Мысля рационально, тебя бы нужно убить. Твои слова могут внести смуту в народ, послужить преградой для мирного сосуществования в социуме.
Мы сами назначаем себе цели, изначально мы приходим в жизнь без цели. Почему бы кому-то не назначить себе цель помогать всем?
Ты же не замечаешь их плюсов.
Иди скажи это своим родителям, и пусть они прекращают содержать тебя и заботиться о тебе, это же бессмысленно. Насколько мудаком надо быть, что бы не понимать, что вся наша жизнь построена на альтруизме, что жить только ради других - это глупая крайность, и альтруизм не таков.
Среднестатистический человек как раз и мыслит стандартно, бака.
Но ты ведь ничего не объяснил. Ты выдвинул кучу постулатов, кое-где противоречащих самим себе. Если же какое-то объяснение и было, то оно легко опровергалось.
Ууу, какая милота. Малышу не объяснили, что это не мы должны опровергать его больные фантазии, а он должен доказывать их, чтобы его слушали.

---

@Rouwer, пагубное влияние колевса на молодёжь, хех.