@Keiken, топтание на месте - последнее, что можно сказать о диалектике, учитывая, что это учение о развитии.

@venganza, 2 чая этому джентльмену.
на всякий случай уточню, что я использовал лишь шизофрению в голове конкретного человека, чтобы показать абсурдность его слов. Как я говорю: какой вопрос, такой и ответ.

@Keiken, никогда не понимал химию. Выглядит как высокомерная попытка мочёных объяснить божественный промысел.

это я к тому, что прежде чем критиковать что-то, нужно сначала понять, что это, и за счёт чего получается то, что получается. Или не получается.

Вот если бы ты понял, что диалектика - это набор конструкций полностью основанный на формальной логике, а принцип диалектического подхода - это быть максимально объективным, на сколько это вообще возможно - то есть рассматривать противоположности как единое целое - тебе бы такие мысли даже в голову не пришли.
Из опыта: большинство из тех, кто говорит что пользуются диалектикой, не читали гегеля. По крайней мере из тех, кто попадался мне.

Я бы почитал один из таких диалогов, о которых ты говоришь, и сказал бы: оппонент демагог, или диалектик. Если тебе, это, конечно, вообще интересно. Жду ссылку если что.