@Keiken, а, ну это уже проблема людей, а не самой диалектики. Многие любят прикрываться красивыми словами в расчёте на то, что противник в них не разберётся, а они, таким образом, сойдут за умных (это я, если что, не именно про ваш диалог, а вообще). А "автор хотел сказать" - это очень важная фраза. Задача искусствоведения именно в том, чтобы понять мысли творцов.
@Aspidogaster, диалектика, если примитивно, то это способ общения людей. И если его не может использовать большинство людей, то это проблема метода и того где его стоит применять. С искусствоведами все ещё сложнее. Есть несколько комичных случаев когда они называли бредом чьи-то мысли о объекте искусства, не зная что это мысли автора. По моему скромному мнению нужно изложить своё видение произведения, объективно описывая сильные и слабые стороны, а потом уже перейти либо к углубленной аналитике, либо делиться своим мнением.
@Keiken, а, ну это уже проблема людей, а не самой диалектики. Многие любят прикрываться красивыми словами в расчёте на то, что противник в них не разберётся, а они, таким образом, сойдут за умных (это я, если что, не именно про ваш диалог, а вообще).А "автор хотел сказать" - это очень важная фраза. Задача искусствоведения именно в том, чтобы понять мысли творцов.
@Aspidogaster,@Keiken