Комментарий #5319641

asdfasdf
@hiasobi, ладно последний раз попытаюсь тебе объяснить. :tea2: Хотя мне кажется ты и так уже всё понял, просто из упорности (упоротости) стоишь на своем.

В зависимости от ущерба есть разные статьи. Есть для тяжелых повреждений, есть для средних повреждений, есть для легких и есть, внимание, побои которые под всё это не подходят, но тем не менее физическую боль человеку причинили. На скрине, который ты скинул как раз сказано, что если нанесен урон здоровью (тяжелый, средний, легкий), то это уже другая статья с другими наказаниями, это уже не 116. Ты это понял?
На всякий случай второй раз повторю:
116 -- побои, 115 - "нанесение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности", 112 -- "умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", 111 -- "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" и тд.
У каждой статьи свои приговоры. Это разные статьи и статья определяется в зависимости от принесенного вреда. Для побоев достаточно ссадин, синяков, которые ниже 115 (легкий вред)
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса

Мальчик в этой новости 100% проходит по побоям (116) и легкому вреду (115). Но судя по тому что врач сказал, что "госпитализировали его в состоянии средней тяжести", то он может пройти и по 112, для этого ему нужно пройти пройти экспертизу, которая подтвердит справку о побоях, которую ему мог выписать врач при госпитализации. Побои и легкий вред ему и так зафиксируют без всякой справки.


Сколько в нём сылок?
Читай по буквам, что я написал: "Ну ладно, откроем новостной сайт из этого топика:". Действительно открой его, промотай вниз там будет две ссылки, вот первая www.yuga.ru/news/444075/
На всякий случай скину и текст новости, если вдруг ты по ссылкам не умеешь переходить
спойлер
Местная жительница обратилась в полицию с просьбой принять меры в отношении подростков, которые напали на ее несовершеннолетнего сына. Проверка подтвердила, что несколько дней назад между тремя юношами и ребенком обратившейся женщины произошла потасовка.

Против 16-летнего участника драки возбудили уголовное дело по ст. 116 УК РФ (Побои). Еще двоих подростков решили поставить на профилактический учет в отделе по делам несовершеннолетних. Такую меру приняли, поскольку они не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности — 16 лет.

Родителей несовершеннолетних привлекли к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), сообщили 22 августа в пресс-службе ГУ МВД России по Краснодарскому краю.


Я тебя о чём то спрашивал?
Ты типо хотел подколоть, что вот есть статья, но ей нельзя воспользоваться. Но к сожалению ты реально не знаешь мат части и на шаг позади от наших законодателей. Специально, чтобы люди не прибегали с заявлениями, что их оскорбили в интернете, в законе написано, что возбуждать дело меж физ. лицами может только прокурор и бежать с жалобами надо к нему и он закономерно нытиков завернет и пошлет обратно.
Это кстати не касается случаев, когда гос. чиновник или юр лицо оскорбляет физ. лицо.
Ответы
hiasobi
hiasobi#
В зависимости от ущерба есть разные статьи. Есть для тяжелых повреждений, есть для средних повреждений, есть для легких и есть, внимание, побои которые под всё это не подходят, но тем не менее физическую боль человеку причинили
Что за бред ты тут пытаешься продвинуть? Мне? Разные статьи служат дополнением. Если я пырну ножом двух лосей, а на меня накатают превышение самообороны, то я и буду идти по статье "превышения самообороны". С учётом фигурирующего ножа будут отсылаться к статье о применении холодного оружия. А от той статьи будут отсылаться к статье о том, что именно считается холодным оружием. Затем будут привлекать экспертов холодного оружия, которые не делают устных заключений. Они, в свою очередь, сошлються к статье о "ножах", где указаны угол заточки, материал, вес, ширина обуха, проникающая способность, на основании которых и будут считать нож холодным оружием или игрушкой. Если заключением будет исход, в котором в руках была игрушка, то моё дело пойдёт по другой статье (вернее, другой ветки, но статья всё та же - превышение самообороны)
А то что ты тут несёшь равносильно "давайте вести дело по 116, но без учёта прилегающих статей". У тебя с головой всё в порядке??
Я сказал - ЕСТЬ описание. Ты сказал - НЕТ. Я выделил тебе вырезку с УК. А ты ссылаешься на "ЕСЛИ". Ты проиграл, в мат. части ты не разбираешься. Если бы ты в суде начал выдвигать своё "если", то тебя бы мордой ткнули в закон и сказали "включай мозг".
На всякий случай скину и текст новости, если вдруг ты по ссылкам не умеешь переходить
и что я должен был увидеть по этой ссылке из того, что я итак предсказывал? Погладили по головке и одного погладили по головке, но на бумажке. Ещё раз
Его ведь не посадили? Или посадили?

Ты типо хотел подколоть, что вот есть статья, но ей нельзя воспользоваться
я типо поставил тебя на место, где ты пытался мне раскрыть какие-то тайны. Я дал тебе статью, заяву которой менты в 99% случаях не примут, а тупо поржут с тебя. А кто там даст делу ход и кто не даст - это демагогия с твоей стороны.
И слова "статья, которой нельзя пользоваться" явно дают понять твои познания в мат.части
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть