@whois, ваша ошибка в сравнении теоретической физики и гипотетического "мышления" которое с легкостью может быть в Маугли и Вы его никак не найдете. Дальше пошла ваша пурга о взаимодействии индивидов, это вообще но коммент. Чтоб попроще, мозг — черная коробка, мозг Маугли не исключения, что-то там говорить об отсутсвии мышления через какие-то взаимодействия даже смысла нет. В статье мисс Федоренко речь идет именно о так называемом вербальном и не вербальном мышлении, как она отделяя одно от другого, это уже отдельная, специализированная тема. На счет афазии не знаю, давно смотрел эту роботу, но там смысл в том что на сканере видно какие участки мозга задействованы, и вот есть некоторые соображения что в тех областях что задействоаны нету языка и быть не может, в мозгу есть строго специализированы зоны и органы. Правда достоверность такого подхода, ну не знаю, но лучше все ровно нету.
Да, специалист нужен, ибо вопросы тут очень сложные, сложное все что касается генов и нейронов, сложно и не исследовано, Вы тут верно подметили мистер @porcelainbrain, по сей причине мне не нравится когда например господин @whois начинает рисовать строгую логику и причинно-следственные связи, где оно не может быть иначе как гипотеза.