Комментарий #7899136
Ответы
Как отчебучил во вчерашней полит-беседе Джангиров, взялся за грудь - скажи что-нибудь!
я наблюдаю противоречие
С одной стороны, ты кагбэ топишь за исключение частных интерпретаций - и соответственно, за а)общий и б)нейтральный смысл:
Однако же сама поступаешь ровно наоборот: дело в том, что твои смыслы (те, которыми, как тождественными, ты заменила смыслы из опроса) на самом деле являются именно твоей частной интерпретацией оригинальных смыслов.
Не знаю, зачем мне нужно писать об очевидном, но область значений слова "свидание" на самом деле (в том самом общем и нейтральном смысле, за который ты вроде как и ратуешь) гораздо шире, нежели в твоей трактовке - толковые словари в помощь. Из всего множества значений "свидание" ты берёшь только (устраивающее лично тебя) условное подмножество (и с уклоном в крайность, к слову).
Такая же история и с парой-2. Очевидно ведь, что некие (как сказано у тебя) [установки политических идеалов] это опять же лишь подмножество - лишь один из всех возможных компонентов(причин) конечного решения (за кого отдать свой голос на выборах).
Ну и если я верно понимаю твой ответ на пару-3, то он мимо кассы. Важны не слова (и между прочим, тот же "либероид" - далеко не из худших возможных ярлыков). Действительное отношение к человеку гораздо важнее - в итоге именно оно и побеждает эти всякие слова . Ну, по крайней мере, для нормального человека так.
И наконец, тем более не соглашусь с твоей общей оценкой этой пиндосской тенденции -
Наоборот же, это самая настоящая зашоренность - и с отчётливым запахом тоталитаризма притом. И не того надуманного советского тоталитаризма, которым заряжена (про)западная пропаганда (потому как советский был в зачаточной форме, которая к тому же сама собою рассосалась к 70-м – 80-м гг.). Нет, сейчас на западе несёт уже настоящим тоталитаризмом - когда личная жизнь загоняется в клетку примата политических лозунгов/установок на уровне самосознания, самоцензуры. Это тоже пока в начальной стадии - однако объективных предпосылок развиться в настоящий, полноценный тоталитаризм сейчас у "наших нетрадиционных партнёров"© явно побольше. Тем более, европка тащемта уже имеет опыт, как это делать (тогда это было в форме фашизма нацистской направленности).
Вот примерно об этом и предупреждал Оруэлл; своих же сограждан, как показала жизнь - а не СССР, к которому бедного Оруэлла и пытаются всю дорогу присобачить.
Собсно с упоминания об очередном таком присобачивании и началась эта беседа, если что.
Боюсь, что сие уточнение было исключительно твоей инициативой и не приведено в оригинальном тексте опроса. Не говорю даже про его смысловой окрас.
Не знаю, зачем мне нужно писать об очевидном, но область значений слова "свидание" на самом деле (в том самом общем и нейтральном смысле, за который ты вроде как и ратуешь) гораздо шире, нежели в твоей трактовке - толковые словари в помощь. Из всего множества значений "свидание" ты берёшь только (устраивающее лично тебя) условное подмножество (и с уклоном в крайность, к слову).
Такая же история и с парой-2. Очевидно ведь, что некие (как сказано у тебя) [установки политических идеалов] это опять же лишь подмножество - лишь один из всех возможных компонентов(причин) конечного решения (за кого отдать свой голос на выборах).
Ну и если я верно понимаю твой ответ на пару-3, то он мимо кассы. Важны не слова (и между прочим, тот же "либероид" - далеко не из худших возможных ярлыков). Действительное отношение к человеку гораздо важнее - в итоге именно оно и побеждает эти всякие слова . Ну, по крайней мере, для нормального человека так.
И наконец, тем более не соглашусь с твоей общей оценкой этой пиндосской тенденции -
А сейчас у всех глаза широко открыты.
Вот примерно об этом и предупреждал Оруэлл; своих же сограждан, как показала жизнь - а не СССР, к которому бедного Оруэлла и пытаются всю дорогу присобачить.
Собсно с упоминания об очередном таком присобачивании и началась эта беседа, если что.
Твой комментарий
У тебя: [плотно общаться; вступать в отношения]
У тебя: [установки политических идеалов]
У тебя: [с тем, с кем нет возможности комфортного общения и времяпрепровождения]
Молодёжь сейчас очень ценит свои политические взгляды, и остро реагируют на любого рода конфронтацию, поэтому и результат такой. Это в 50-х в США всё было в шоколаде, и на многие социальные проблемы закрывали глаза -- казались незначительными, было нормально оставаться по сути аполитичным и жить с серебряной ложкой во рту, особенно женщинам. А сейчас у всех глаза широко открыты.
@Степь-тайга