По анистару оч понимаю - и уважаю - твою позицию. Действительно, уже одно это ставит под вопрос саму возможность рекомендовать их. Да, получается, я здесь рассуждаю эгоистично - просто меня лично этот шлак никак не торкает; разве что вызывает здоровую ассоциацию. Конечно только - и в третий раз повторю - если нету этой их ГОВНОШЕПЧУЩЕЙ рекламы. Да...
Но если абстрагироваться от всей этой шняги, и обсуждать чисто проф. сторону их основной деятельности, то напр.
у пва встречаются заметно чаще, поверь. Про аними вообще молчу.

Холивары "озвучка vs субы" - мимо меня; просто отмечу, что у каждого из этих вариантов есть свои плюсы и минусы, ну и свои предпочтительные "условия применения". Мне напр. сейчас удобнее озвучка.

Ну и по поводу:
Насчёт первого нет уверенности; скорее обычное стремление себя (любимого) показать - вкупе с полным непониманием того, чем они собсно занимаются. Ну вот реально, из тех, кто более-менее на слуху, нету больше никого - кроме Анимевоста (да, про них как-то забыли; но у них сам перевод хромает - где-то на уровне ПВА, мот даже похуже) и Анистара - кто бы хоть как-то понимал, что такое закадровая озвучка.
Разумеется, о "пономарьстве" речь не идёт, но рили, интонирование должно быть самое минимальное. А (когда-то,) кроме уже упомянутой Жени Лурье были и другие, несколько менее известные закадровики - ненамного хуже, близкого к ней уровня. Или даже если и интонирование, то вот пример более-не-менее человеческого - Лисёк; у него некоторое обыгрывание персов присутствовало, однако же достаточно деликатное, и его мастерство позволяло делать это в целом незаметно - пропуская к слушателю оригинальную игру интонаций.
По поводу же второго (отсебятины), имелась в виду не сугубо нарочитая, а вообще любая - по факту. Даже в основном НЕ нарочитая - просто как результат неверно понятого/истолкованного переводчиком смысла.