@Tml, извини друг, ты хорошо читаешь, что тебе пишут? Просто мне приходится всё время пережёвывать по кругу одни и те же вещи.

Вот начнём с второстепенного.
И? К чему это? Вновь повторю: А для этого вопроса имеет значение её сильное чувство ответственности.
И не имеет значения, идеалистка ли она к тому же, или нет.
И совсем уж никакого значения не имеют общие рассуждения об идеализме.

Далее. Во-первых, если конкретно ты сопереживаешь в какой-то момент напр. конкретно Розе - причём тут отношение к ней кого-то ещё (напр. Сида)? Ты же сопереживаешь конкретно ей, нэ
И потом, почему ты к сопереживанию автоматом подцепляешь паровозиком всё вот это остальное (из приведённой цитаты)? Скажем, рядом с тобой утонул ребёнок, трупик его выловили, и над ним рыдает его мать, не в себе от горя - и всё это на твоих глазах. У тебя не возникнет сопереживание без всего перечисленного тобою (якобы так необходимого для этого самого сопереживания)?

И к основному.
Если ты про раноб, то автор как раз таки справился со своими задачами - определяемыми сотворённым самим же автором форм-фактором.
Ежели про аниму - Любопытная - лично для меня - именно своим (новым) форм-фактором. Который описан мною уже туеву хучу - в частн. в том же, только что процитированном коменте, - и предполагает тот самый, туеву хучу же раз упомянутый ватман для кульмана компромисс для баланса. Соответственно, драматизм здесь по определению - с оттенком формализма. Кмк, как раз именно отсюда твоё (вполне оправданное) "ощущается пустоватым". Так что, давай уточним: разделим вопросы наличия драматизма (он есть) – и его силы, степени (она прикручена - не выше средненького).
И по-другому здесь быть и не может (тож уже туеву хучу раз говорилось, почему так).