Так для Лайта мир, представленный в "Тетради смерти" совершенно реален, как и данные, фигурирующие в нем. Точно так же, как для тебя реален твой воображаемый мир, который ты называешь реальностью.
Не, давай лучше не скатываться в псефдофилософские бредни о том, что наш мир это воображение.
Субъективна твоя позиция, что убивать кого-либо это плохо
Не, я осуждал способ Лайта для построения идеального общества. Он просто маньяк, возомнивший себя богом и не более. Убийства, к сожалению это часть нашей жизни, и не то, чтобы я их осуждаю, но считаю, что лучше решить мирно вопрос, чем идти убивать.
Меня они не интересуют. Хочешь гнить на помойке в нищете, так вперед и с песней. Если не хочешь, то найдешь множество способов исправить свое положение, даже не прибегая к противоправной деятельности.
Спасибо за совет уровня Марии Антуанетты, которая сказала: -Нет еды? -Ешьте пирожные! Советую такой же совет дать людям которые из-за засухи или других подобных явлений помирают с голода! Вот они обрадуются! Ведь существует способ выжить, верно...?
Небольшие экономические последствия возможны, но они не будут критичными, просто потому что есть альтернативные заправки.
Ну подумаешь, уничтожишь косвенно несколько стран. И что дальше. А если в другой заправке тоже самое вспыхне, а в следующей и т.д. И таким образом заправок то не останется. Также есть последствия в виде радиации и сопутствующих вещей, которые также будут оказывать вред на другие страны.
Все правильное или неправильное определяется позицией субъекта, который с помощью силы может навязать свою волю остальным.
Верно, но мы все же рассуждаем с позиции нашего общества и нашей морали насчет "идеального общества" в нашем же понимании. Пусть и волю можно навязать, никто не отменял законы логики, которые одинаковы для всех.
Если ты на основании одного единственного прецедента с коррупционером-политиком делаешь вывод, что таких случаев множество, то такой же вывод можно сделать вообще на основании любого прецедента, будь то "среди профессоров множество убийц-расчленителей, потому что уже был такой прецедент с Олегом Соколовым".
Вполне может быть. Также может быть. Также как и среди священников могут быть педофилы, т.к. были раньше преценденты. Тут стоит учитывать и внешние факторы: Так то среди власти много коррупции, ибо там есть много рычагов, для того, чтобы ей воспользоваться. В сфере проффесоров я не очень помню какие-либо рычаги для того, чтобы устраивать убийства. Так что таких подобных случае среди проффесоров будет гораздо меньше.
Классно, давай-те уничтожим крупнейший экономический центр мира. Пусть мир вернётся в прошлое. Я вообще не понимаю тогда: почему вместо точечного удара по определенные странам, просто не уничтожить весь мир? Нет людей - нет проблем!
"Ни в чем. Просто некоторые конфликты нельзя решить просто военным способом."
Какие конфликты? Тебе надо просто призвать членов определенной организации к ответственности с помощью процессуального права, которое существует и в Нигерии тоже. Ты просто приходишь к ним домой, задерживаешь, сопровождаешь до полицейского участка, а затем до места проведения суда над ними. Это что, так сложно? Нет. Непонятно только почему местные власти не могут до сих пор этого сделать. Видимо, процессуальное право и судопроизводство бесполезно. Ну значит власть будет в руках частных лиц, которые не прибегая к бюрократической волоките уничтожат эту организацию, убив определенное количество людей.
"Не, давай лучше не скатываться в псефдофилософские бредни о том, что наш мир это воображение."
Не скатывайся в псевдофилософские бредни, что данные, представленные в "Тетради смерти" не соответствуют действительности, хотя они вполне соответствуют той действительности, в которой происходит основное действие манги.
"Он просто маньяк, возомнивший себя богом и не более."
Как раз его деятельность по уничтожению неугодных ему лиц была санкционирована именно что Богом, который даровал ему свою божественную силу. Бога все устраивает, значит и меня все устраивает, значит и Лайта тоже все устраивает.
"Две секунды это безликое множество в шести годах. И вот теперь это не просто цифра."
Во-первых, не безликое множество, а 0.000001057%. Все так же простая цифра, которая выглядит большой исключительной в твоих глазах.
"Ведь существует способ выжить, верно...?"
Ну, вообще-то, при желании можно просто других людей есть
"Причины видеть есть, это банально опасение того, что появится свидетель, который доложит о них."
Кто тебе сказал, что у преступника будет такое опасение? Кто тебе сказал, что у преступников вообще есть такое опасение? Ты сам что ли преступник? Если у него будет такое опасение, не факт, что он в принципе кого-то заметит, если будет совершать преступление ночью. Есть видеорегистраторы, камеры видеонаблюдения, которые даже без присутствия других людей смогут получить неопровержимые доказательства.
"Вроде из первой попавшийся статьи для техподдржки интернет-провайдеров."
Не понял, почему меня должны волновать бредни необразованных интернет-провайдеров.
"С чего? У нас нету никаких косвенных доказательств что инопланетяне и акулы существуют в поле. А вот суслики, пожайлуста"
У тебя нет никаких косвенных доказательств, что в каком-то поле есть какие-то суслики. Назови это поле и предоставь доказательства, что в этом поле есть суслики. А акулу можно просто напросто принести в это самое поле и бросить там. Так что нет никакой разницы, забрел ли в это поле суслик или туда забрела акула. Если я не вижу ни сусликов, ни акулов, значит, там нет ни сусликов, ни акул.
"Вся физика и другие точные науки построенные на теории пошли куда подальше..."
И правда. Если мы учитываем, что теория это научно доказанное научное положение, имеющее как теоретические, так и экспериментальные подтверждения, то твои бредни, не имеющие никакого экспериментального подтверждения, даже на теорию не тянут. Это просто фантазии.
"Ну подумаешь, уничтожишь косвенно несколько стран."
А что тут такого?
"Также есть последствия в виде радиации и сопутствующих вещей, который етакже будут оказывать вред на другие страны."
Переживут. А если нет, то плевать.
"Верно, но мы все же рассуждаем с позиции нашего общества и нашей морали насчет "идеального общества" в нашем же понимании."
У меня никакой с тобой общей морали нет. Больше скажу, у меня и с обществом нет никакой общей морали. Лишь я один определяю, что правильно, а что нет.
"Пусть и волю можно навязать, никто не отменял законы логики, которые одинаковы для всех."
Причем здесь законы логики?
"Я вообще не понимаю тогда: почему вместо точечного удара по определенные странам, просто не уничтожить весь мир? Нет людей - нет проблем!"
Если я захочу, я сделаю это. Если Лайт это захочет, он сделает это. Если Эрен захочет это сделать, он сделает. Потому что сила выше права – с полным на это правом. Хотя действия Эрена все же необходимо расценивать как необходимую самооборону, а не личное желание, а Лайт и вовсе не убил ни одного невиновного человека, который не нарушал бы закон (а воспрепятствование осуществлению правосудия это как раз преступление).
Убийства, к сожалению это часть нашей жизни, и не то, чтобы я их осуждаю, но считаю, что лучше решить мирно вопрос, чем идти убивать.
И вот теперь это не просто цифра.
-Нет еды?
-Ешьте пирожные!
Советую такой же совет дать людям которые из-за засухи или других подобных явлений помирают с голода!
Вот они обрадуются! Ведь существует способ выжить, верно...?
А так термин обратная связь скорее относится к психологии, чем к социологии.
А вот суслики, пожайлуста!
Ну подумаешь, уничтожишь косвенно несколько стран.
И что дальше. А если в другой заправке тоже самое вспыхне, а в следующей и т.д.
И таким образом заправок то не останется.
Также есть последствия в виде радиации и сопутствующих вещей, которые также будут оказывать вред на другие страны.
Пусть и волю можно навязать, никто не отменял законы логики, которые одинаковы для всех.
Также может быть. Также как и среди священников могут быть педофилы, т.к. были раньше преценденты.
Тут стоит учитывать и внешние факторы:
Так то среди власти много коррупции, ибо там есть много рычагов, для того, чтобы ей воспользоваться.
В сфере проффесоров я не очень помню какие-либо рычаги для того, чтобы устраивать убийства. Так что таких подобных случае среди проффесоров будет гораздо меньше.
Я вообще не понимаю тогда: почему вместо точечного удара по определенные странам, просто не уничтожить весь мир?
Нет людей - нет проблем!
@mn 3m 0$ynэ