Комментарий #9744726

Asken
Реши военным способом. В чем проблема?
Ни в чем. Просто некоторые конфликты нельзя решить просто военным способом.

Так для Лайта мир, представленный в "Тетради смерти" совершенно реален, как и данные, фигурирующие в нем. Точно так же, как для тебя реален твой воображаемый мир, который ты называешь реальностью.
Не, давай лучше не скатываться в псефдофилософские бредни о том, что наш мир это воображение.

Субъективна твоя позиция, что убивать кого-либо это плохо
Не, я осуждал способ Лайта для построения идеального общества. Он просто маньяк, возомнивший себя богом и не более.
Убийства, к сожалению это часть нашей жизни, и не то, чтобы я их осуждаю, но считаю, что лучше решить мирно вопрос, чем идти убивать.

Это твое частное мнение. Шесть лет ничем не отличается от двух секунд или пяти минут. Просто цифра.
Эта цифра означает как минимум прошедших 24 времён года. Две секунды это безликое множество в шести годах.
И вот теперь это не просто цифра.

Меня они не интересуют. Хочешь гнить на помойке в нищете, так вперед и с песней. Если не хочешь, то найдешь множество способов исправить свое положение, даже не прибегая к противоправной деятельности.
Спасибо за совет уровня Марии Антуанетты, которая сказала:
-Нет еды?
-Ешьте пирожные!
Советую такой же совет дать людям которые из-за засухи или других подобных явлений помирают с голода!
Вот они обрадуются! Ведь существует способ выжить, верно...?

А зачем его видеть, если на это нет причин?
Причины видеть есть. Это банально опасение того, что появится свидетель, который доложит о них.

Из какого учебного пособия по социологии взята эта картинка?
Вроде из первой попавшийся статьи для техподдержки интернет-провайдеров.
А так термин обратная связь скорее относится к психологии, чем к социологии.

Нет никакого суслика, пока я не увижу его своими глазами. А быть там в кустах может кто угодно, хоть инопланетяне, хоть акулы. Меня это не интересует.
С чего? У нас нету никаких косвенных доказательств что инопланетяне и акулы существуют в поле.
А вот суслики, пожайлуста!

никакие теоретические разглагольствования никого не интересуют
Вся физика и другие точные науки построенные на теории пошли куда подальше...

Небольшие экономические последствия возможны, но они не будут критичными, просто потому что есть альтернативные заправки.
:ololo:
Ну подумаешь, уничтожишь косвенно несколько стран.
И что дальше. А если в другой заправке тоже самое вспыхне, а в следующей и т.д.
И таким образом заправок то не останется.:!:
Также есть последствия в виде радиации и сопутствующих вещей, которые также будут оказывать вред на другие страны.

Все правильное или неправильное определяется позицией субъекта, который с помощью силы может навязать свою волю остальным.
Верно, но мы все же рассуждаем с позиции нашего общества и нашей морали насчет "идеального общества" в нашем же понимании.
Пусть и волю можно навязать, никто не отменял законы логики, которые одинаковы для всех.
Если ты на основании одного единственного прецедента с коррупционером-политиком делаешь вывод, что таких случаев множество, то такой же вывод можно сделать вообще на основании любого прецедента, будь то "среди профессоров множество убийц-расчленителей, потому что уже был такой прецедент с Олегом Соколовым".
Вполне может быть.
Также может быть. Также как и среди священников могут быть педофилы, т.к. были раньше преценденты.
Тут стоит учитывать и внешние факторы:
Так то среди власти много коррупции, ибо там есть много рычагов, для того, чтобы ей воспользоваться.
В сфере проффесоров я не очень помню какие-либо рычаги для того, чтобы устраивать убийства. Так что таких подобных случае среди проффесоров будет гораздо меньше.


И почему 90%, а не 89% или 91%? Потому что это написано под воздействием ульяновского сидра?
Написал же "ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО". Процентами я просто заменил слова "с большей вероятностью".

Зачем страной править, если ее можно уничтожить?
Классно, давай-те уничтожим крупнейший экономический центр мира. Пусть мир вернётся в прошлое.:ololo:
Я вообще не понимаю тогда: почему вместо точечного удара по определенные странам, просто не уничтожить весь мир?
Нет людей - нет проблем!
Ответы
mn 3m 0$ynэ
mn 3m 0$ynэ#
@Asken,

"Ни в чем. Просто некоторые конфликты нельзя решить просто военным способом."

Какие конфликты? Тебе надо просто призвать членов определенной организации к ответственности с помощью процессуального права, которое существует и в Нигерии тоже. Ты просто приходишь к ним домой, задерживаешь, сопровождаешь до полицейского участка, а затем до места проведения суда над ними. Это что, так сложно? Нет. Непонятно только почему местные власти не могут до сих пор этого сделать. Видимо, процессуальное право и судопроизводство бесполезно. Ну значит власть будет в руках частных лиц, которые не прибегая к бюрократической волоките уничтожат эту организацию, убив определенное количество людей.

"Не, давай лучше не скатываться в псефдофилософские бредни о том, что наш мир это воображение."

Не скатывайся в псевдофилософские бредни, что данные, представленные в "Тетради смерти" не соответствуют действительности, хотя они вполне соответствуют той действительности, в которой происходит основное действие манги.

"Он просто маньяк, возомнивший себя богом и не более."


Как раз его деятельность по уничтожению неугодных ему лиц была санкционирована именно что Богом, который даровал ему свою божественную силу. Бога все устраивает, значит и меня все устраивает, значит и Лайта тоже все устраивает.

"Две секунды это безликое множество в шести годах.
И вот теперь это не просто цифра."


Во-первых, не безликое множество, а 0.000001057%. Все так же простая цифра, которая выглядит большой исключительной в твоих глазах.

"Ведь существует способ выжить, верно...?"


Ну, вообще-то, при желании можно просто других людей есть

"Причины видеть есть, это банально опасение того, что появится свидетель, который доложит о них."

Кто тебе сказал, что у преступника будет такое опасение? Кто тебе сказал, что у преступников вообще есть такое опасение? Ты сам что ли преступник? Если у него будет такое опасение, не факт, что он в принципе кого-то заметит, если будет совершать преступление ночью. Есть видеорегистраторы, камеры видеонаблюдения, которые даже без присутствия других людей смогут получить неопровержимые доказательства.

"Вроде из первой попавшийся статьи для техподдржки интернет-провайдеров."


Не понял, почему меня должны волновать бредни необразованных интернет-провайдеров.

"С чего? У нас нету никаких косвенных доказательств что инопланетяне и акулы существуют в поле.
А вот суслики, пожайлуста"

У тебя нет никаких косвенных доказательств, что в каком-то поле есть какие-то суслики. Назови это поле и предоставь доказательства, что в этом поле есть суслики. А акулу можно просто напросто принести в это самое поле и бросить там. Так что нет никакой разницы, забрел ли в это поле суслик или туда забрела акула. Если я не вижу ни сусликов, ни акулов, значит, там нет ни сусликов, ни акул.

"Вся физика и другие точные науки построенные на теории пошли куда подальше..."


И правда. Если мы учитываем, что теория это научно доказанное научное положение, имеющее как теоретические, так и экспериментальные подтверждения, то твои бредни, не имеющие никакого экспериментального подтверждения, даже на теорию не тянут. Это просто фантазии.

"Ну подумаешь, уничтожишь косвенно несколько стран."


А что тут такого?

"Также есть последствия в виде радиации и сопутствующих вещей, который етакже будут оказывать вред на другие страны."

Переживут. А если нет, то плевать.

"Верно, но мы все же рассуждаем с позиции нашего общества и нашей морали насчет "идеального общества" в нашем же понимании."


У меня никакой с тобой общей морали нет. Больше скажу, у меня и с обществом нет никакой общей морали. Лишь я один определяю, что правильно, а что нет.

"Пусть и волю можно навязать, никто не отменял законы логики, которые одинаковы для всех."

Причем здесь законы логики?

"Я вообще не понимаю тогда: почему вместо точечного удара по определенные странам, просто не уничтожить весь мир?
Нет людей - нет проблем!"

Если я захочу, я сделаю это. Если Лайт это захочет, он сделает это. Если Эрен захочет это сделать, он сделает. Потому что сила выше права – с полным на это правом. Хотя действия Эрена все же необходимо расценивать как необходимую самооборону, а не личное желание, а Лайт и вовсе не убил ни одного невиновного человека, который не нарушал бы закон (а воспрепятствование осуществлению правосудия это как раз преступление).
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть