Комментарий #10596110
Ответы
𝖐𝖔𝖙𝖟#
愛してる#
А вот условный гражданин Б воспринимает систему оценок иначе. Он по этим же критериям считает, что работы Сатоси Кона нельзя оценивать меньше 7. А потом придёт третий человек, который скажет: "нет, уважаемый гражданин А и Б, ваше мнение пахнет испражнениями, потому что такой шиз-контент нельзя оценивать выше 3". И всё это добивается вишенкой на торте от 90% зрителей, которые поставили оценку "как понравилось". Вот человеку понравилось, вот он поставил 10, и вот он в рот топтал твои критерии оценки. Ему понравилось на 10, точка.Однако возвращаясь к примеру с Сатоси Коном работы которого мне субъективнонеприятны, будь я не объективен, я бы ставил им 1-2. Но из-за того что объективноя прекрасно понимаю и вижу что его работы хороши по множеству критериев, я не могу поставить им ниже 5.
Твой комментарий
@愛してる, оценки и объективность не антонимы. Разве что в глазах людей обожающих фразу "у всех вкусы разные" стараясь скрыть за этой фразой отсутствие своего собственного вкуса.Есть безусловно объективные критерии восприятия искусства. Качество и уникальность сценария, хорошо прописанные персонажи и диалоги, визуал и его художественная ценность, качество музыки и тд. Все эти критерии при насмотренности человека и наличии у него в голове более или менее обширной сравнительной базы будут достаточно объективно. При этом, да, на это так или иначе будет накладываться и субъективное восприятие.
Однако возвращаясь к примеру с Сатоси Коном работы которого мне субъективно неприятны, будь я не объективен, я бы ставил им 1-2. Но из-за того что объективно я прекрасно понимаю и вижу что его работы хороши по множеству критериев, я не могу поставить им ниже 5. А в купе с достаточным количеством людей у которых нет проблем с субъективным восприятием его работ, суммарный рейтинг всё-равно будет ближе к 8-9.
@𝖐𝖔𝖙𝖟,@愛してる