Комментарий #11347025
MrZolMrZol

MrZol
в топике Адвокаты поджигателя студии Kyoto Animation просят аннулировать отзыв апелляции
Томас Д. РайанТомас Д. Райан
Классики кого? Этики? Философии права? Социологии?
Ещё античной философии. Две с половиной тысячи лет прошло, а мужик по прежнему прав.
Томас Д. РайанТомас Д. Райан
Справедливость по определению предполагает систему воздаяния. Наказание = следствие преступления. Если ты отрицаешь воздаяние, то ты отрицаешь саму концепцию справедливости. Тогда любой поступок — нейтрален, и твоя же «мораль» становится фикцией.
Нет. Сама концепция воздаяния за грехи относится к иерархической религии, а справедливость следует из биопсихологии. Где опасного психа нужно уничтожить потому что он опасный псих, а не из за нарушений установленного небесным тюремщиком распорядка
Томас Д. РайанТомас Д. Райан
Может, тебе самому следовало бы скинуться с моста? Ты вредишь экологии, потребляешь ресурсы, занимаешь чужое место в обществе. У тебя отлетело всё, что можно: понятие морали, основы этики, даже базовый инстинкт самосохранения. Не жалуйся, если однажды тебя вырежут и пустят на корм, ведь по твоей же логике это будет «нормально».
Если вырезатели не способны придерживаться договора ради того что бы не нести и не причинять вреда то именно они под уничтожение и подпадают первыми.
Томас Д. РайанТомас Д. Райан
И что дальше? Их система работала в их пользу, а не против. Они определяли, кто «ценен», а кто «подлежит уничтожению», и, как ты, оправдывали это удобными псевдофилософскими тезисами. Ты, видимо, не догоняешь, что только что уничтожил свой же аргумент. Если ты считаешь, что эта риторика валидна — значит, ты поддерживаешь механизмы рабства и колониализма. А раз так — почему ты ещё не в цепях?
С собственными мозговыми тараканами споришь, не со мной
@Томас Д. Райан
Ответы
Томас Д. Райан
Томас Д. Райан#
@MrZol,
MrZolMrZol
Ещё античной философии.
Кто конкретно? Давай, назови имя «мужика» и приведи конкретную цитату, а не этот размытый трёп. Или снова сольёшься?
MrZolMrZol
Две с половиной тысячи лет прошло, а мужик по прежнему прав.
Откажись от концепции личной свободы, ведь большинство «античных мужиков» топили за иерархическое общество. Ну и, конечно, не забывай, что по античным меркам ты сам, скорее всего, годен в рабство.
MrZolMrZol
Нет. Сама концепция воздаяния за грехи относится к иерархической религии, а справедливость следует из биопсихологии.
Но! Биология работает через эволюционный отбор, где сильный поедает слабого. Следовательно, ты только что подтвердил естественное право сильного карать слабого. А это и есть воздаяние.
MrZolMrZol
Где опасного психа нужно уничтожить потому что он опасный псих, а не из за нарушений установленного небесным тюремщиком распорядка
Ты снова только что подтвердил принцип воздаяния, но вместо «греха» просто подставил слово «опасность». Какое из двух лиц твое настоящее?
MrZolMrZol
Если вырезатели не способны придерживаться договора ради того что бы не нести и не причинять вреда то именно они под уничтожение и подпадают первыми.
Окей, допустим. Но тогда… А что, если договаривающаяся сторона в любой момент меняет правила? Кто будет решать, кто нарушил договор и кого пора отправить в мясорубку? Ах да. Твои «разумные» судьи. То есть, ты просто вывел систему, в которой власть решает, кого казнить, и прикрывается псевдонаучной болтовнёй про «договор».
MrZolMrZol
С собственными мозговыми тараканами споришь, не со мной
Так что, ты трусливо соскальзываешь с темы или готов отстаивать свою же позицию до конца?
@MrZol
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть
примеры BBCode