@Asken,
Я не «осуждаю», я применяю тот же стандарт, что они используют против других. Они судят убийцу, прикрываясь моралью, но сами убивают — по их же логике, они заслуживают той же участи. И разница между неизбежностью (убийство насекомых случайно) и намеренным выбором (убийство ради удовольствия/корысти) колоссальна.
Класс. Значит, массовые резни животных — не убийство? Тогда серийный маньяк, убивающий только собак, не убийца? То есть осуждать убийство животных можно, но называть убийцами тех, кто их убивает — нет? Ну и цирк. Термин «убийца» в моральном контексте шире, чем юридическая квалификация.
Вместо обсуждения сути, попытка навесить ярлык. Попробуй ещё раз. Просто конкретно тебе и другим повезло родиться тем, кого пока разрешено не убивать.
Ещё скажи, что я инопланетян ем. Судя по твоей фантазии, ты сам подумывал об этом, раз тебе такие вещи в голову приходят.
Разница между животными и растениями = наличие центральной нервной системы. Без нервной системы → отсутствует субъективный опыт страдания.
Никто не запрещает тебе жрать камни. Кальций, минералы, всё такое. Только зубы береги.
Круто, попытка затроллить, но вышло убого. Если уж мы заговорили о вкусе, то все вкусовые качества мяса — это результат специй, маринадов и прожарки, а не самого мяса.
Ну да, ну да. Когда-то люди вешали друг друга на крюки, сжигали ведьм и держали рабов. Но время идёт, история расставляет всё на свои места — теперь ты пользуешься интернетом и не продаёшь соседей в рабство. Такие дела. Факт в том, что животные убивают ради выживания. А человек — нет, он убивает ради вкусовых предпочтений. Разницу улавливаешь?