Комментарий #11356532

Becoming Of Being
Разница между мясом и трупниной в том, что в трупнине есть токсичные вещества. От себя добавлю, что в мясе есть незаменимые белковые аминокислоты, которых нет в растительных белках. На то они незаменимые. Без них в организме нарушается обмен веществ, ушудшаются функции органов, и все такое. Для детей абсолютно противопоказано.
На счёт лицемерия с Polycarpez согласен. Хейт с пожеланием смерти хейтерам убийцы которые желают смерти убийце делает его точно таким же.
Ответы
Томас Д. Райан
Томас Д. Райан#
@Becoming Of Being,
От себя добавлю, что в мясе есть незаменимые белковые аминокислоты, которых нет в растительных белках.
Уверенность 100%, знаний 0%. Люди — не котики, им не нужно мясо для синтеза белка.
Без них в организме нарушается обмен веществ, ушудшаются функции органов, и все такое. Для детей абсолютно противопоказано.
Бездумное потребление мяса — вот что рушит организм. Холестерин, заболевания сердца, ожирение… Знакомо? Вегетарианцы и веганы в среднем живут дольше и болеют меньше.
Веганство само по себе неправильная диета с точки зрения среднестатистического питания человека.
Ты хоть понял, что сказал? Среднестатистическое питание — это что угодно, что ест большинство, но не обязательно то, что оптимально. Большинство людей питаются так, что их здоровье катится в могилу быстрее, чем они осознают.
Ну, минусы будут?
Животные не волшебные машины. Они тратят энергию на жизнь, так что на выходе получаем меньше питательных веществ, чем было в растениях изначально. Огромные площади земли уходят под кормовые культуры, которые можно было бы использовать для прямого питания людей
Так природа работает. Растения, биологические конвертеры вещесть в почве, животные делают тоже самое с растениями, а после их едят другие животние, а после они разлагаются на простейшие вещества в почве и всё по новой.
Вместо того чтобы питаться напрямую, ты предлагаешь делать круг через корову, теряя при этом ресурсы, воду и энергию. Мега-эффективность, конечно.
Ну да. Растения необработанная, плохо усваивающаяся, не предназначенная для нас пищИ
И что, мясо ты ешь сырым? Нет? Тогда почему растения нельзя обрабатывать?
при этом большинство растений мы вообще не можем есть.
Большинство животных тоже несъедобны. Пробовал ли ты питаться хищниками, сырыми лягушками или ядовитыми рыбами? Нет? Тогда, по твоей логике, мясо — не предназначенная для нас пища.
в отличии от коровы.
Корове также проще не существовать в роли твоего обеда. Логика какая-то... селективная.
А корова это как раз пища которая и хорошо усваивается
Она не создаёт новые вещества, а просто перерабатывает растительную пищу. И ты получаешь тот же набор нутриентов, но через посредника и с потерями.
содержит всё, что есть в растениях и даже больше и негативные последствия минимальны.
В мясе нет клетчатки. То, что помогает кишечнику работать. В мясе нет антиоксидантов, которые защищают клетки.
Добавь сюда рыбу.
Отличный источник тяжёлых металлов и микропластика. Особенно чем крупнее рыба, тем больше токсинов в её мясе.
и молоко и вообще прекрасно.
70% взрослых в мире не переваривают лактозу. Оно «идеально» только для младенцев… И то своего вида.
И при этом никто тебе не запрещает смешивать её с растительной пищей.
Тогда зачем вообще этот цирк с животными продуктами, если растительная пища даёт всё, что нужно? Зачем делать лишний круг через корову или рыбу, если можно сразу получать нутриенты без лишнего жира, холестерина и токсинов?
Белок в растительной пище хуже усваивается.
Белок из растительной пищи усваивается на 80–90%, а не «не усваивается». Для сравнения, из мяса — 90–95%. Разница в погрешности, но зато без гормонов и холестерина.
С железом тоже самое.
Растительное железо (Fe³⁺) усваивается хуже, но его можно улучшить приёмом с витамином C (например, цитрусовые, болгарский перец).
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть