Они делали это потому, что учащиеся им платили не маленькие деньки за обучение, плюс церковь обучая молодежь вполне себе укрепляла свою власть над умами и достигала своих целей. Не было такого, чтоб местный государь заставлял учить чернь себе в убыток прекола ради.
Им не интересно разбирать дела о том что 1 крестьянин украл корову у второго. Это не прибыльно.
Щас бы местному управлению все на самотек пускать и не заниматься наведением порядка просто потому, что это не принесет моментально звонкую монету. То что они там за корову друг друга попереубивают это фигня конечно. Такого, что два крестьянина идут к управителю, чтоб он их рассудил явно никогда не существовало.
то образованность населения зависит от разнообразия хозяйственных задач, которые эта самая общность способна решить самостоятельно.
А где там образование нужно? Есть ключевые места куда дурака не поставишь, туда идет какая то бедная знать помещики и прочие кто еще может оплатить образование и соответствующее воспитание. Есть ответственные на участках куда идут те же слои, но у которых денег на хорошее образование уже нет. А остальное это всякая работа не требующая особых знаний и умений, но требующая много трудочасов, туда и идет основная масса, которой образование хорошее не нужно, никто им не доверит ответственную работу, а вот тяжелый физический труд на много часов - он образования не требует. И каков по твоему % работ, где был смысл вкладываться в общую грамотность, в средневековье? Он небольшой. Как не допустить выводов, вам есть живой пример во всем известной стране, нужно наводнить ее большим % полиции прокуратуры чиновников военных и тд, то есть людьми получающими пособие за службу, а не за гражданскую работу. Выпустить законы в стиле инквизиции - сказал что то не то - суровое наказание. Никакой тонкой работы тут нет, это лишь размен экономической неэффективности на невозможность противодействовать произволу, а экономическая неэффективность спокойно покрывается за счет дополнительных налогов.
Во-вторых, золото инков не объяснит, откуда взялись труды Аристотеля
А Аристотель где жил? В маленькой бедной стране и был крестьянином? Аристотеля кто учил? Платон, а Платон это кто? Это мажор из местной знати. Это только так работало в те времена и больше никак, что и показывает разницу между институтом образования от церкви и полноценным образованием.
Щас бы местному управлению все на самотек пускать и не заниматься наведением порядка просто потому, что это не принесет моментально звонкую монету. То что они там за корову друг друга попереубивают это фигня конечно. Такого, что два крестьянина идут к управителю, чтоб он их рассудил явно никогда не существовало.
Ренессанс начался раньше если что.
@Tml