Комментарий #11686644

Tml
плюс церковь обучая молодежь вполне себе укрепляла свою власть
Укрепляла как конкретно? Все ученики были очень доверчивые чтоле и верили в церковь.
Щас бы местному управлению все на самотек пускать и не заниматься наведением порядка просто потому, что это не принесет моментально звонкую монету.
Именно так, притом сейчас все тоже самое.
Потому что на данный момент это выглядит слишком смешно.
А мне важно как то хорошо выглядеть, перед тем кто на мой глаз выглядит дешево? Интересно зачем.
из справочника для егэ
А уровень егэ, это мои полномочия все) Если что учился до него.
то образованность населения зависит от разнообразия хозяйственных задач, которые эта самая общность способна решить самостоятельно.
А где там образование нужно? Есть ключевые места куда дурака не поставишь, туда идет какая то бедная знать помещики и прочие кто еще может оплатить образование и соответствующее воспитание. Есть ответственные на участках куда идут те же слои, но у которых денег на хорошее образование уже нет. А остальное это всякая работа не требующая особых знаний и умений, но требующая много трудочасов, туда и идет основная масса, которой образование хорошее не нужно, никто им не доверит ответственную работу, а вот тяжелый физический труд на много часов - он образования не требует. И каков по твоему % работ, где был смысл вкладываться в общую грамотность, в средневековье? Он небольшой. Как не допустить выводов, вам есть живой пример во всем известной стране, нужно наводнить ее большим % полиции прокуратуры чиновников военных и тд, то есть людьми получающими пособие за службу, а не за гражданскую работу. Выпустить законы в стиле инквизиции - сказал что то не то - суровое наказание. Никакой тонкой работы тут нет, это лишь размен экономической неэффективности на невозможность противодействовать произволу, а экономическая неэффективность спокойно покрывается за счет дополнительных налогов.
Но такая система непрочна
Прочна, достаточно чтобы их надзирателей было много и они получали много.
А кто, интересно, вместо неё должен был это делать?
Никто в государстве других авторитетов не было, только власть и церковь.
А крестьяне с их коровами почему тебя смущают?
Смущает а не сам факт, а то что эти социальные институты считаются равноценными, настоящий судья у барьев и вынужденный у крестьян.
Во-вторых, золото инков не объяснит, откуда взялись труды Аристотеля
А Аристотель где жил? В маленькой бедной стране и был крестьянином? Аристотеля кто учил? Платон, а Платон это кто? Это мажор из местной знати. Это только так работало в те времена и больше никак, что и показывает разницу между институтом образования от церкви и полноценным образованием.
Ответы
ВСЕХ БЛАГ
ВСЕХ БЛАГ#
@Tml, Что мне толку тебе отвечать? Я опять тебя размажу:dunno:
Все твои предыдущие ответы уже свидетельствуют о том, что в истории ты полный нуль и нет смысла тратить на тебя время

Разговор окончен
Legovlas
Legovlas#
А уровень егэ, это мои полномочия все) Если что учился до него.
сам термин в ренессансе появился в таком же значении, держу в курсе.
Так что у тебя тоже было в школе, ты просто все забыл.
Origamist
Origamist#
Укрепляла как конкретно?
А она по вашему чему людей учила? Боевому атеизму? Или по вашему любое знание подрывает церковную власть само по себе?
Церковь учила теологии, праву и логике, готовя священников и администраторов, для того чтобы они распространяли её влияние.

Именно так, притом сейчас все тоже самое.
Я извиняюсь, а вы действительно думаете, что и барина и солдата и крестьянина один и тот же суд судит?

А где там образование нужно? Есть ключевые места куда дурака не поставишь
В те времена и герцог и какой дворянин спокойно мог быть неграмотным, его работе это не мешало. А письмо и составить и прочитать могли обученные слуги.

а экономическая неэффективность спокойно покрывается за счет дополнительных налогов.
Если по вашему все так просто почему тогда мы сейчас не отдаем 99% своих зарплат налогами? Высокие налоги могли вызывать бунты. Если бы всё покрывалось налогами, как вы говорите, системы не рушились бы.

что и показывает разницу между институтом образования от церкви и полноценным образованием.
Не подскажешь когда это ваше "полноценное", в отрыве от церкви, образование начало появляться?
InitiatorS
InitiatorS#
А где там образование нужно? Есть ключевые места куда дурака не поставишь, туда идет какая то бедная знать помещики и прочие кто еще может оплатить образование и соответствующее воспитание. Есть ответственные на участках куда идут те же слои, но у которых денег на хорошее образование уже нет. А остальное это всякая работа не требующая особых знаний и умений, но требующая много трудочасов, туда и идет основная масса, которой образование хорошее не нужно, никто им не доверит ответственную работу, а вот тяжелый физический труд на много часов - он образования не требует.
— До совсем недавнего времени проблема голода стояла на повестке дня всех государств, отчего централизацией власти и улучшением производства с тем или иным успехом занимались все руководящие элиты (в противном случае — конц). Научить небольшую группу наукам относительно несложно, но качественное развитие общности обеспечивается внедрением новых технологий в хозяйства широких слоев населения, что должны были осуществлять кадры, знающие геологию, ботанику и проч. (с поправкой на время). В то же время следует помнить, что сперва появились земледельцы и охотники, затем — ремесленники, а более-менее централизованная власть образовалось многим после, оттого и ядро государства - домохозяйства. Но помимо того, что ресурс нужно произвести, его еще необходимо заполучить; и хоть продразвёрстка, как явление, наличествовала всегда, требовалось власть имущих в глазах масс наделить правом на изъятие ресурса, чем и занималась церковь, регулируя общественную жизнь (венчание, налоги, семинарии, богослужения).

«И каков по твоему % работ, где был смысл вкладываться в общую грамотность, в средневековье?»
— Смотря в чем грамотность разуметь. Писать и читать мало кто мог, но идеологию в том или ином качестве знало большинство, ибо важно легитимизировать насилие правящего слоя. Да, это обеспечивает во многом войско, но государь и компания если перманентно враждуют с подданнами, значит они не имеют фактически власти, обретая черты оккупантов, разбойников тем самым.

«Выпустить законы в стиле инквизиции - сказал что то не то - суровое наказание.»
— Это признак увядающей власти средневекового правительства, ибо чем больше требуется насилия для покорности подданных-соотечественников, тем меньше оные признают действующее правительство.

«Никакой тонкой работы тут нет, это лишь размен экономической неэффективности на невозможность противодействовать произволу, а экономическая неэффективность спокойно покрывается за счет дополнительных налогов.»
—Слабость правительства католической церкви в аниме проявляется тем более, чем более она не правит, а воюет с собственным населением.
Polycarpez
Polycarpez#
@Tml, ну, раз полез светить пустотой, то, видимо, важно. Опять же, вон, народ развлекаешь, мне не жалко.
А уж пренебрежение к ЕГЭ сразу выдаёт тотального неуча.
Ребята пока не устали воду в твоей ступе толочь, а мне вот уже как-то скучно. Фантазии у тебя все равно не ахти, знаний нет, почти уровень димочки. Только вместо притворного "бесполезно" ты льешь лютую дурь.
Хех, можно ещё одну стосороковку вспомнить, тоже аналогичное образование. И дитя якобы физмата из топика этого же тайтла. Прям полный набор. Роял флеш пиковый.
InitiatorS
InitiatorS#
Платон, а Платон это кто? Это мажор из местной знати.
— А Платона учил Сократ, который нищенствовал по крайней мере с зрелых пор.

«Хотя бы в том же продвинутом земледелии помянутом. По моему там нужен был 1 агроном на сотни крестьян. Который покажет как надо делать не требующую ничего основную тяжелую и длительную работу, которой образование не нужно, только человекочасы.»
— Нужно не только показать, но научить и закрепить, что требует времени. Помимо этого до́лжно считать произведенный продукт, а также есть потребность в логистике, а логистика не может без обслуживания. Это всё возможно только благодаря дорогим учёным и военному аппарату. Если же говорить о численности в деревнях, насколько я знаю, население было разбросано по бескрайним просторам, и деревня считалось большой, если в ней жило 25-40 человек.

«То что случается? Если за государем армия. Ничего, с моральной стороны может пострадать совесть.»
— Положим, регулярная армия у анимешного Папы сильная, а подданные спокойны - хорошо. Но идет время, вдруг случается неуражай, что приводит к кризису. Если толковых решений не находится, то начинается насильственные меры, однако армия, как известно, ничего не производит, а, напротив, требует огромных ресурсов, потребность в которых покрывается толтко за счет централизации производства, ведь в противном случае регулярная армия распадается на части за неимением до́лжного снабжения. Если же разложения случается-таки, то кто-нибудь из военачальников может подумать, мол, а почему церкву возглавляет не он, а кто-то другой; или так: образовавшийся частный военный отряд сможет нанять глава каких-нибудь язычников, о чем не будет подозревать наш носатый Поп.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть