Комментарий #11776560

Томас Д. Райан
@atzan,
Жаль, только ты за всех определил, что структура, над которой чахнет логика, — вещь объективная
Отрицать — значит утверждать способ. Ты либо агностик, либо шарлатан. Но агностики не тявкают. Ты — второе.
Жаль, только ты это доказываешь, ничем.
PDF please. Только что описал свою сексуальную жизнь. «Ничем» — это аргумент от ни-откуда. Но если ни-что — это допустимая категория, тогда и твоё утверждение = ничто. Это самострельная фраза.
но тут надо понимать, они поди рядом с обсером с уточкой и яблочком лежат, зарыл, там где искать никто не собирался.
Сознание (я) принадлежит небу (идее), откуда и действует к земле (форме). Египтяне называли истину Maat — порядок, вес, мера.
Обосновать, позор рода человеческого. Где, твои убедительные доказательства существования, такой вещи как, ну не знаю, утверждение.
Иди, поспи. Твоя фраза есть доказательство. Значит, утверждение не просто существует. Оно уже случилось.
Ах, да, это вещь, которую мы ТИПА вынуждены принять, то есть ее невозможно доказать.
Хочешь доказать логику без логики? Пожалуйста. Жду мычания, в очередной раз. Ты же и в туалет попадаешь только потому, что в тебе действует логика навигации к цели. Иначе ты бы срал в окно.
И да, я даже слышать не хочу, что ты имел в виду под «не может быть авторитетом», избавь меня еще от одной кучи своего навоза, с которой мне приходится бороться.
Ты хочешь, чтобы тебя не поправляли? Окей. Тогда не открывай рот. Меньше говна — меньше работы по зачистке.
Ответы
atzan
atzan#
Ты либо агностик, либо шарлатан.
Ты либо за Сталина, либо за Гитлера. Как скажешь. Агностики не тявкают. Тут даже обсуждать нечего, очередной твой наброс на вентилятор. А мнения не оспариваются, ну веришь ты в это то и то, я с этим сделать ничего не могу.
Только что описал свою сексуальную жизнь
Вот и пошла тяжелая логическая артиллерия.
утверждение = ничто.
Вот бы это было утверждение, а не предположение. И тогда бы все так прелестно сошлось. Но, увы, если я вижу только то, что ты «доказываешь» свои суждения через круговой аргумент. Это не значит, что где-то там нет нечто более весомого. Во всяком случае, ты настаиваешь исключительно на свои логические ошибку. Взять хотя бы
Хочешь доказать логику без логики? Пожалуйста. Жду мычания, в очередной раз.
Что буквально осуществляется так, любой речевой акт ты трактуешь через призму логики. Следовательно, любой речевой акт есть доказательство существования логики.
Твоя фраза есть доказательство. Значит, утверждение не просто существует.


логика навигации
Главное — почаще читать мантру. Логика объективна, всё есть логика. И тогда она появится.

Ты хочешь, чтобы тебя не поправляли?
Нет, читай текст, а не слушай голоса в голове. Мы с теми вопросами не окончили, а ты уже меняешь тему. Это, что называется, манипулятивный прием. Но ты же не софист.
Меньше говна — меньше работы по зачистке.
Но вот с этим да. Ты будешь меньше срать, мне надо будет меньше убирать.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть