PDF please. Только что описал свою сексуальную жизнь. «Ничем» — это аргумент от ни-откуда. Но если ни-что — это допустимая категория, тогда и твоё утверждение = ничто. Это самострельная фраза.
Ах, да, это вещь, которую мы ТИПА вынуждены принять, то есть ее невозможно доказать.
Хочешь доказать логику без логики? Пожалуйста. Жду мычания, в очередной раз. Ты же и в туалет попадаешь только потому, что в тебе действует логика навигации к цели. Иначе ты бы срал в окно.
И да, я даже слышать не хочу, что ты имел в виду под «не может быть авторитетом», избавь меня еще от одной кучи своего навоза, с которой мне приходится бороться.
Ты хочешь, чтобы тебя не поправляли? Окей. Тогда не открывай рот. Меньше говна — меньше работы по зачистке.
Ты либо за Сталина, либо за Гитлера. Как скажешь. Агностики не тявкают. Тут даже обсуждать нечего, очередной твой наброс на вентилятор. А мнения не оспариваются, ну веришь ты в это то и то, я с этим сделать ничего не могу.
Вот бы это было утверждение, а не предположение. И тогда бы все так прелестно сошлось. Но, увы, если я вижу только то, что ты «доказываешь» свои суждения через круговой аргумент. Это не значит, что где-то там нет нечто более весомого. Во всяком случае, ты настаиваешь исключительно на свои логические ошибку. Взять хотя бы
Хочешь доказать логику без логики? Пожалуйста. Жду мычания, в очередной раз.
Что буквально осуществляется так, любой речевой акт ты трактуешь через призму логики. Следовательно, любой речевой акт есть доказательство существования логики.
Нет, читай текст, а не слушай голоса в голове. Мы с теми вопросами не окончили, а ты уже меняешь тему. Это, что называется, манипулятивный прием. Но ты же не софист.
@atzan,PDFplease. Только что описал свою сексуальную жизнь. «Ничем» — это аргумент от ни-откуда. Но если ни-что — это допустимая категория, тогда и твоё утверждение = ничто. Это самострельная фраза.срал в окно.@atzan