@atzan,
Переведём обратно. Ты признал, что твой набор слов ≠ чётко выраженная позиция.
Ты расписал — но не аргументировал. И, уж тем более, не определил её границы, не указал, что в ней допустимо, а что — нет.
Она выведена через отрицание бессмысленного. То есть: ты приносишь невалидное, я его вычищаю, и если после этого что-то остаётся — вот оно, основание.
У них: термины фиксированы (а у тебя — текут), структура — воспроизводима (а у тебя — «я просто чувствую»), применимость — ограничена (а у тебя — любая абстракция подходит ко всему)
Зуб можешь оставить при себе. Он тебе ещё пригодится.
Используешь термины, не утвердив их. Реальность не начинается с твоего рта. Ты не породил планету Земля тем, что сказал «планета Земля». Ты просто отметил её.
Научись формулировать так, чтобы не позорить идею на входе. Если ты хочешь говорить о смене восприятия объекта — скажи так: «В рамках моей парадигмы восприятия объект может казаться иным», а не «объект меняется» — но это не означает, что он в себе меняется. Это изменение твоего понимания объекта.
Не игнорируй содержание. Если ты отрицаешь объективность кинетической энергии, то будь добр: либо сформулируй, что такое температура в твоей системе координат; либо объясни, почему шкала Кельвина работает вопреки «необъективности». А просто хрюкнуть «мдаааа»... Это не серьёзно.
Почему ты снова не имеешь права так трактовать. Потому что температура определяется как средняя кинетическая энергия молекул. Неважно, есть ли у тебя рецепторы, когнитивная оболочка или «разумный дым». Если объект A передаёт тепловую энергию объекту B, у нас есть теплообмен, у нас есть изменение температуры. Это — факт, реальный процесс в мире до-языковом. Даже если ты — газ, ты существуешь в условиях, где распределение энергии возможно.
Отвечаю: методология. Метод эмпирических наблюдений. Статистическая обработка. Экспериментальная проверка. Мы не считаем «абстрактные феномены» — мы считаем, сколько наблюдаемых следствий объясняет теория A по сравнению с B.
Да, и? Тот факт, что феномен существует до языка, не мешает нам его зафиксировать, обобщить, выразить в терминах, встроить в предсказательную модель.