Комментарий #11967189

Томас Д. Райан
Скрыто модератором
@Tam!,
а какая ценность всего этого абзаца кроме бесконечных я, я, я...?
Тебе задали конкретные вопросы. Так нахуй ты отвечаешь вопросом на вопрос? Повторю: зачем ты апеллируешь к своим оценочным суждениям? Какая ценность тех строк в контексте темы?
по условиям, ок. где конкретика по библиографии?
Ты, похоже, не догоняешь: ты не в том положении, чтобы диктовать, что считать источником, особенно если сам не подтверждаешь свои аргументы ссылками. Дауничи вроде тебя привыкли воспринимать, чтобы им подавали всё на блюдечке, как данность. Но при этом сами — ни единого шага навстречу, никаких доказательств, ни капли ответственности за свои слова.
где хоть одна ссылка на источники
Источники могут быть встроены в содержание, а не в примечания с номерами. Форма подачи — это выбор автора.
чтобы это не выглядело как нейронка?
Ответы
573957
573957#
@Томас Д. Райан, Это прекрасно, дай все свои источники на которые ты ссылаешься. Ведь спор о том "может ли быть искусство объективной" зависит от одного фактора, на каких ты философах ты ссылался
Tam!
Tam!#
Тебе задали конкретные вопросы. Так нахуй ты отвечаешь вопросом на вопрос? Повторю: зачем ты апеллируешь к своим оценочным суждениям? Какая ценность тех строк в контексте темы?
Ок, если помимо тех ничего не значащих, кроме выражения моего мнения, строк со словом "вроде", к которому вы решили особо бессмысленно придолбаться, вас ничего не возмутило - значит выше я сказал правду. Как правило, такие псевдозападники на МАЛе стараются не обнажать свою сущность "гнилым базаром".
Если вас раздражает неинформативная строка, просто идите дальше, не заостряйте на ней внимание и не пишите о ней два раза как будто это единственное с чем вы не согласны. Не ведитесь на свои зашкаливающие негативные эмоции, чтобы это не позволило втоптать вас в грязь таким вот незамысловатым способом с первых же строк. До сути вы ещё не докопались.

Я постарался доходчиво донести материал, который обнуляет ваше мировоззрение и опрокидывает вас в каменный век. Там было много конкретики, цените это.
И перестаньте хамить старшим.
Tam!
Tam!#
Ты, похоже, не догоняешь: ты не в том положении, чтобы диктовать, что считать источником, особенно если сам не подтверждаешь свои аргументы ссылками. Дауничи вроде тебя привыкли воспринимать, чтобы им подавали всё на блюдечке, как данность. Но при этом сами — ни единого шага навстречу, никаких доказательств, ни капли ответственности за свои слова.
Жареного офтопа в ленту. Высекайте в камне, не благодарите и не будьте как Томас.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть