@Tam!Нормальная у вас заруба, не заканчиваете плес

@Tam!, Не очень понимаю смысла отвечать твинку, созданному исключительно ради споров и провокаций. Достаточно посмотреть на его историю комментариев

@Tam!,
Я придолбался не к слову, а к тому, что ты не смог объяснить, почему твоё «вроде» релевантно. С таких фраз и начинается словесный понос. Оценочное суждение без аргументов, замаскированное под нейтральное замечание — это мусор.
Какая «суть»? Твое первое сообщение — пустое «вроде бы попытка». Твое второе — уход от вопросов. Твое третье — нравоучение о том, как мне «не злиться». Либо начинаешь говорить по делу (аргументы, факты, конкретика). Либо признаёшь, что тебе нечего сказать — и сливаешься.
Тогда зачем ты её написал?
Дэниел Деннет; Славой Жижек; Марта Нуссбаум; Ник Бостром.
Термин «эстетика» — да, у Баумгартена (1750). Но сама проблематика (красота, гармония, искусство) была у Платона, Аристотеля, Плотина. Это не значит, что греки не рассуждали о прекрасном («Калокагатия») или средневековые мыслители не анализировали символизм (теория света у Псевдо-Дионисия).
Эстетика есть в учебных планах всех ведущих университетов. По ней пишутся диссертации, статьи, монографии. Её преподают как дисциплину. Кто здесь оторван от реальности?
Да, виновата эстетика, а не: социальные противоречия; политические кризисы; экономические факторы.
Можно. Так же, как можно: говорить без грамматики (но это будет бессвязный бред) или считать без математики (но вы не поймёте, почему 2+2=4).
Они не знали слова «эстетика» (оно появилось позже). Но они: 1. Разрабатывали теорию гармонии (Пифагор). 2. Спорили о природе искусства (Платон vs Аристотель). 3. Создали каноны красоты (Поликлет, «Дорифор»).
Гомер описывал. Платон анализировал.