Почему у тебя такое радикальный взгляд на это? Формат сериалов не универсален, как бы ты это не позиционировал. Есть как сериалы с мгновенным зацепом по типу любого батл-сенена. То есть на то они батл-сёнены, что сразу дают понять, чего ждать. Есть сериалы с медленным разгоном по типу той же Калитки, Монстра, Дюрарара тоже сюда входит. Я про Твин Пикс вообще молчу - это эталон медленного повествования, где с 3 сезона сериал становится пиковым. И сила таких сериалов недалеко в первом эпизоде, а в постепенном погружении.

1 серия Дюрарара тебе ничего не даёт по той причине, что идёт только погружение.

Я уж молчу, что существуют такие тайтлы, как Бибоп и Лейн, где тебе вообще не дают чёткого сюжета сразу.

Ну я это к тому, что я этого не выдумываю, а такое имеет место быть и это невыдуманные тейки вовсе, а именно что такое деление сериалов оно есть. Ты же позиционируешь мою позицию, как мои выдумки, а свою позицию как за универсальный подход ко всему с утверждением, что будто все сериалы обязаны работать по шаблону «первая серия = вся суть», но это не так работает в 100% случаев.

Так что не надо позиционировать это за "стандарт", когда это просто радикально-универсальный подход ко всему. Про слово "индивидуальность" не слышали? Фактически это и есть здравомыслие, по шаблону размышлять и оценивать - явно не здравомыслие, а что-то другое.

Да и я тегаю тебя, ибо мы просто общаемся, а я тут делаю актив, думай.


Ну и пару выводов. Да, ты не обязан смотреть то, что не зашло. Но если бы все судили только по первому эпизоду, не было бы фанатов того же Сопрано, Твин Пикса или Во Все Тяжкие с Звоните лучше Колу. И я не выдумывал тейки, а приводил реальные примеры сериалов, которые раскрываются не сразу. Да и в большинстве случаев первая серия – это индикатор, но не всегда. Некоторые сериалы требуют времени. И да, ты не обязан их смотреть, но если дропаешь всё после одной серии – можешь упустить шедевры.

Да, ты фильтруешь строго по первой серии, но ты крутые вещи пропускаешь мимо себя. Да, правда твоя -:если сериал категорически не зашёл – дропай сразу. Но если есть хоть капля интереса – может, стоит дать ещё пару серий? А у тебя ни капли интереса не было, вот в чём беда.

Это всё же слишком идеализированное представление о том, как должно быть, а не о том, как есть на самом деле. А-то, что существуют два нарративных вида повествования - дать всё сразу и обман ожиданий - это тоже выдумка моя типа? Давай так критиковать детективы, которые раскрывают убийцу на старте, ок?

Про оракула - это не предсказание будущего, это распространение вывода, сделанные в отдельной части чего-либо, на всю остальную часть. Проще говоря, у тебя экстраполяция на основе крайне малой выборки, которая заведомо не может быть репрезентативной для произведений со сложной структурой, такие дела

И не, Дарвин, всё же сугубо твоя проблема, если в итоге ты пропускаешь произведение, которое могло бы доставить тебе огромное удовольствие. Это сугубо твоя потеря, такие дела

Про первое аксиома, про фанатиков отдельных тайтлов - ну я привожу в пример другие тайтлы, а рекомендация дальше смотреть 1 сезона не признак фанатизма, ну так к слову. Всё же я могу понять, как работает повествование тайтлов, ок да?

Давай ещё раз. Твоё право — дропать что угодно и когда угодно. Считать первую серию скучной, глупой или плохо сделанной. Но вот загвоздка - считать, что это мнение исчерпывающе характеризует весь сериал, и проецировать его на всех, кто смотрит дальше, как на «нездравомыслящих фанатиков» - ошибочно, такие дела

И последнее.

@Arlechin, а можешь подсказать ты сам, ЛоГГ стартует медленно или очень быстро? И сравни это с Дюрарарой с 1 серии. Напиши это не офф-топом, так как идёт сравнение с Дюрарарой. Если у вас с Дарвином будет спор тут, офф-топом закидывай или идите в топик ЛоГГа, я там понаблюдаю за вами, хорошо?