Комментарий #12169956

Swyzen
С таким же успехом я могу тебе поведать о том, что сегодня 10 сентября.
Я тебя сильно удивлю, что для многих то, что я выше говорил далеко не очевидно)
Скорее уж тогда "не должны", ибо можем ещё как
Нет, не можем. Каждый человек - это буквально коктейль из врожденных и приобретенных свойств и жизненного опыта. Почитай как-нибудь про методы допроса/работы с маньяками/педофилами и т.д. Это буквально уникальная личность, не смотря на то, что их всех объединяет совершение противоправных действий.
Ты до этого побывал в моей шкуре? Или это уже другое?
Но кто вообще решил, что не должны? Ты? Неважно
Помимо всего прочего роль играют эмоции в конкретный момент времени и еще куча разных факторов. Я ничего не решал и ты опять за меня начинаешь выдумывать потому что, упс, не побывал в моей шкуре)))

Объективности в искусстве нет в принципе
Есть такое направление как «абстракционизм» с довольно четкими критериями по подаче, идее и т.д. Ты путаешь субъективность личного восприятия и объективность использования тропов, качество сценария и т.д. Ну как минимум графон и качество картинки вполне можно объективно оценить

А должны? Где это написано? В твоей морали? И кто определяет достоинства и недостатки?
Нет, не должны. Но так же и не должны хейтить, кидаться на тех, кому тайтл понравился, называя педофилами. У тебя маятник только в одну сторону работает, но возможно это возраст, всего лишь 24 года тебе. Это нормально.
Нельзя объективно оценить.
Я привел пример выше. К тому же есть разная «оценка» - та ж же графика и проработанность сюжета и личное впечатление. Больше этой темы я касаться не буду. Точка.
тем самым смешивая понятия о субъективном и объективном идеализме.
Ты буквально ходячий пример такого смешения. Хоть в рамку ставь.

В целом я все тебе сказал, закрыл так сказать генштальт. Больше мне добавить нечего, да и спор этот мне абсолютно уже не интересен. Твой ответ останется без ответа, я не буду разводить дальнейший оффтоп. Спасибо)
Ответы
Projecter
Projecter#
тебя сильно удивлю, что для многих то, что я выше говорил далеко не очевидно)
Возможно. Является примером такого фантом? Мне кажется, что нет. Мне кажется, что он осознает существование тех, кому нравится безраб. Просто это не меняет его позиции по безрабу. И не должно менять, если вдруг ты этого не понимаешь.
Нет, не можем
Если ты споришь с тем, что люди могут и каждый день занимаются осуждением, то тут нужен уже кто-то из медицинской сферы. Как минимум офтальмолог или ЛОР. Если ты даже готов спорить с этим фактом, который дан нам в ощущениях, то о какой вообще объективности ты рассказываешь? Если можно настолько по разному воспринимать мир?
Почитай как-нибудь про методы
Я могу прочитать, что угодно, но это не изменит факта, данного в ощущениях.
Я ничего не решал
Ну давай посмотрим:
мы по факту не можем осуждать человека
Поэтому я делаю вывод, что те, кто хейтит Безработного на почве главного героя (это значительная часть) не совсем объективны
Тут ты.буквально сам описываешь, что делаешь, но это другое, конечно.
И это только в одном комментарии.
Если хочешь, могу пройтись по остальным.
потому что, упс, не побывал в моей шкуре)))
Ты это упомянул, но на мой вопрос не ответил. Но это же другое, наверное. Процитирую, может всё-таки ответишь, может не заметил.
В т.ч. это сделал вчера ты, когда по сути осудил меня за то, что я, якобы, не разобрался в том, что вы писали ранее, и опозорился. Ты до того, как меня осудил — побывал в моей шкуре?
такое направление как «абстракционизм
Какое отношение ОДНО ИЗ направлений в искусстве имеет к объективности?
В последний раз повторяю: погугли, что такое объективность.
Ты путаешь субъективность личного восприятия и объективность использования тропов, качество сценария и т
Объективность использования тропов...более тупого использования слова "объективность" сложно придумать.
Объективное качество сценария - это хотя бы классика непонимания слова "объективность".
Ну как минимум графон и качество картинки вполне можно объективно оценить
Оцени на глаз красную и синюю гранту, пожалуйста.
Спойлер для особо одаренных: можно, тьфу-тьфу, "объективно" оценить качество ПОКРАСКИ, исходя из стандартов, придуманных людьми, а не объективную красоту красной и синей машины. Когда ты кушаешь шоколадку, ты оцениваешь ее субъективный вкус, а "объективно"(насколько это возможно) ты можешь лишь оценить ее состав.
Но чтоб это понять надо, наверное, все-таки Оксфорд закончить на соответствующем факультете.
Нет, не должны. Но так же и не должны хейтить, кидаться на тех, кому тайтл понравился, называя педофилами
Тот самый случай, когда всё, что до "но" — значения не имеет.
Я тебя понял, ни разу не морализаторство.
привел пример выше.
Возможно я пропустил этот стартовый набор солипсизма о том, что можно объективно оценивать:
графика и проработанность сюжета и личное впечатление.
Хотя нет, не пропустил.
тебя маятник только в одну сторону работает, но возможно это возраст, всего лишь 24 года тебе. Это нормально.
Как раз таки юношеский максимализм способствует тому, чтобы грезить о своих возможностях, о том, как ты все объективно оцениваешь.
Также и нигилизм, неприятие общественных норм, наверное, больше относится к молодым, ибо люди постарше с ними как минимум смиряются. Но в данном случае что-то пошло не так. Раз ты объективно оцениваешь, то само собой приходишь к выводу, что общественно нормы ошибаются, если не совпадают с твоими объективными воззрениями.
В целом я все тебе сказал, закрыл так сказать генштальт. Больше мне добавить нечего, да и спор этот мне абсолютно уже не интересен. Твой ответ останется без ответа, я не буду разводить дальнейший оффтоп. Спасибо)
Сам возродил тему — сам закрыл тему. Молодец.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть