тебя сильно удивлю, что для многих то, что я выше говорил далеко не очевидно)
Возможно. Является примером такого фантом? Мне кажется, что нет. Мне кажется, что он осознает существование тех, кому нравится безраб. Просто это не меняет его позиции по безрабу. И не должно менять, если вдруг ты этого не понимаешь.
Если ты споришь с тем, что люди могут и каждый день занимаются осуждением, то тут нужен уже кто-то из медицинской сферы. Как минимум офтальмолог или ЛОР. Если ты даже готов спорить с этим фактом, который дан нам в ощущениях, то о какой вообще объективности ты рассказываешь? Если можно настолько по разному воспринимать мир?
В т.ч. это сделал вчера ты, когда по сути осудил меня за то, что я, якобы, не разобрался в том, что вы писали ранее, и опозорился. Ты до того, как меня осудил — побывал в моей шкуре?
Ты путаешь субъективность личного восприятия и объективность использования тропов, качество сценария и т
Объективность использования тропов...более тупого использования слова "объективность" сложно придумать. Объективное качество сценария - это хотя бы классика непонимания слова "объективность".
Ну как минимум графон и качество картинки вполне можно объективно оценить
Оцени на глаз красную и синюю гранту, пожалуйста. Спойлер для особо одаренных: можно, тьфу-тьфу, "объективно" оценить качество ПОКРАСКИ, исходя из стандартов, придуманных людьми, а не объективную красоту красной и синей машины. Когда ты кушаешь шоколадку, ты оцениваешь ее субъективный вкус, а "объективно"(насколько это возможно) ты можешь лишь оценить ее состав. Но чтоб это понять надо, наверное, все-таки Оксфорд закончить на соответствующем факультете.
графика и проработанность сюжета и личное впечатление.
Хотя нет, не пропустил.
тебя маятник только в одну сторону работает, но возможно это возраст, всего лишь 24 года тебе. Это нормально.
Как раз таки юношеский максимализм способствует тому, чтобы грезить о своих возможностях, о том, как ты все объективно оцениваешь. Также и нигилизм, неприятие общественных норм, наверное, больше относится к молодым, ибо люди постарше с ними как минимум смиряются. Но в данном случае что-то пошло не так. Раз ты объективно оцениваешь, то само собой приходишь к выводу, что общественно нормы ошибаются, если не совпадают с твоими объективными воззрениями.
В целом я все тебе сказал, закрыл так сказать генштальт. Больше мне добавить нечего, да и спор этот мне абсолютно уже не интересен. Твой ответ останется без ответа, я не буду разводить дальнейший оффтоп. Спасибо)
Является примером такого фантом? Мне кажется, что нет. Мне кажется, что он осознает существование тех, кому нравится безраб. Просто это не меняет его позиции по безрабу. И не должно менять, если вдруг ты этого не понимаешь.
А мне кажется, что да. И тут речь шла не о том, что ему запрещаю ненавидеть Безраба. И само собой он верит в существование фанатов…Но это не отменяет абсурдность его хейта, когда из-за писанины он клеймит людей «педофилами» и «аморальными личностями». Согласись, это как-то странно, не?
Какое отношение ОДНО ИЗ направлений в искусстве имеет к объективности? В последний раз повторяю: погугли, что такое объективность.
Последний раз повторяю - разуй глаза и прочитай мои сообщения. Ты говорил об искусстве и субъективности, на что я тебе привел пример выше, что даже авангард (по-народному «мазня какая-то») строится по определенным канонам. Точно так же и касается твоего примера с шоколадом. Он может быть горький или нет. Вкусовщина в данном случае - субъективное восприятие. Но если один шоколад сделан из дорогих ингредиентов и методики, а другой из самого дешевого сегмента - угадай какой будет вкуснее? Ладно, даже подстраиваясь под тебя - у какого шоколада ВЕРОЯТНОСТЬ будет выше понравится? Ну подумай чуть-чуть и вчитайся, заебал уже
И это только в одном комментарии.
Если хочешь, могу пройтись по остальным.
В последний раз повторяю: погугли, что такое объективность.
Объективное качество сценария - это хотя бы классика непонимания слова "объективность".
Спойлер для особо одаренных: можно, тьфу-тьфу, "объективно" оценить качество ПОКРАСКИ, исходя из стандартов, придуманных людьми, а не объективную красоту красной и синей машины. Когда ты кушаешь шоколадку, ты оцениваешь ее субъективный вкус, а "объективно"(насколько это возможно) ты можешь лишь оценить ее состав.
Но чтоб это понять надо, наверное, все-таки Оксфорд закончить на соответствующем факультете.
Я тебя понял, ни разу не морализаторство.
Как раз таки юношеский максимализм способствует тому, чтобы грезить о своих возможностях, о том, как ты все объективно оцениваешь.
Также и нигилизм, неприятие общественных норм, наверное, больше относится к молодым, ибо люди постарше с ними как минимум смиряются. Но в данном случае что-то пошло не так. Раз ты объективно оцениваешь, то само собой приходишь к выводу, что общественно нормы ошибаются, если не совпадают с твоими объективными воззрениями.
@Swyzen