Комментарий #12170230

Projecter
тебя сильно удивлю, что для многих то, что я выше говорил далеко не очевидно)
Возможно. Является примером такого фантом? Мне кажется, что нет. Мне кажется, что он осознает существование тех, кому нравится безраб. Просто это не меняет его позиции по безрабу. И не должно менять, если вдруг ты этого не понимаешь.
Нет, не можем
Если ты споришь с тем, что люди могут и каждый день занимаются осуждением, то тут нужен уже кто-то из медицинской сферы. Как минимум офтальмолог или ЛОР. Если ты даже готов спорить с этим фактом, который дан нам в ощущениях, то о какой вообще объективности ты рассказываешь? Если можно настолько по разному воспринимать мир?
Почитай как-нибудь про методы
Я могу прочитать, что угодно, но это не изменит факта, данного в ощущениях.
Я ничего не решал
Ну давай посмотрим:
мы по факту не можем осуждать человека
Поэтому я делаю вывод, что те, кто хейтит Безработного на почве главного героя (это значительная часть) не совсем объективны
Тут ты.буквально сам описываешь, что делаешь, но это другое, конечно.
И это только в одном комментарии.
Если хочешь, могу пройтись по остальным.
потому что, упс, не побывал в моей шкуре)))
Ты это упомянул, но на мой вопрос не ответил. Но это же другое, наверное. Процитирую, может всё-таки ответишь, может не заметил.
В т.ч. это сделал вчера ты, когда по сути осудил меня за то, что я, якобы, не разобрался в том, что вы писали ранее, и опозорился. Ты до того, как меня осудил — побывал в моей шкуре?
такое направление как «абстракционизм
Какое отношение ОДНО ИЗ направлений в искусстве имеет к объективности?
В последний раз повторяю: погугли, что такое объективность.
Ты путаешь субъективность личного восприятия и объективность использования тропов, качество сценария и т
Объективность использования тропов...более тупого использования слова "объективность" сложно придумать.
Объективное качество сценария - это хотя бы классика непонимания слова "объективность".
Ну как минимум графон и качество картинки вполне можно объективно оценить
Оцени на глаз красную и синюю гранту, пожалуйста.
Спойлер для особо одаренных: можно, тьфу-тьфу, "объективно" оценить качество ПОКРАСКИ, исходя из стандартов, придуманных людьми, а не объективную красоту красной и синей машины. Когда ты кушаешь шоколадку, ты оцениваешь ее субъективный вкус, а "объективно"(насколько это возможно) ты можешь лишь оценить ее состав.
Но чтоб это понять надо, наверное, все-таки Оксфорд закончить на соответствующем факультете.
Нет, не должны. Но так же и не должны хейтить, кидаться на тех, кому тайтл понравился, называя педофилами
Тот самый случай, когда всё, что до "но" — значения не имеет.
Я тебя понял, ни разу не морализаторство.
привел пример выше.
Возможно я пропустил этот стартовый набор солипсизма о том, что можно объективно оценивать:
графика и проработанность сюжета и личное впечатление.
Хотя нет, не пропустил.
тебя маятник только в одну сторону работает, но возможно это возраст, всего лишь 24 года тебе. Это нормально.
Как раз таки юношеский максимализм способствует тому, чтобы грезить о своих возможностях, о том, как ты все объективно оцениваешь.
Также и нигилизм, неприятие общественных норм, наверное, больше относится к молодым, ибо люди постарше с ними как минимум смиряются. Но в данном случае что-то пошло не так. Раз ты объективно оцениваешь, то само собой приходишь к выводу, что общественно нормы ошибаются, если не совпадают с твоими объективными воззрениями.
В целом я все тебе сказал, закрыл так сказать генштальт. Больше мне добавить нечего, да и спор этот мне абсолютно уже не интересен. Твой ответ останется без ответа, я не буду разводить дальнейший оффтоп. Спасибо)
Сам возродил тему — сам закрыл тему. Молодец.
Ответы
Swyzen
Swyzen#
@Projecter, Ладно, раз ты такой настойчивый, что редактируешь по сотни раз сообщение и вот-вот скоро в любви мне будешь признаваться, то отвечу.

Является примером такого фантом? Мне кажется, что нет. Мне кажется, что он осознает существование тех, кому нравится безраб. Просто это не меняет его позиции по безрабу. И не должно менять, если вдруг ты этого не понимаешь.
А мне кажется, что да. И тут речь шла не о том, что ему запрещаю ненавидеть Безраба. И само собой он верит в существование фанатов…Но это не отменяет абсурдность его хейта, когда из-за писанины он клеймит людей «педофилами» и «аморальными личностями».
Согласись, это как-то странно, не?
Если ты споришь с тем, что люди могут и каждый день занимаются осуждением, то тут нужен уже кто-то из медицинской сферы
Перечитай весь диалог с самого начала и перестань заниматься софистикой и подменой понятий. Ты прекрасно знаешь, что я имею ввиду.
Тут ты.буквально сам описываешь, что делаешь, но это другое, конечно.
Конечно другое. Загугли слово «факт», во-первых, а во вторых вчитайся - «я делаю вывод». Еще раз, за кого и что я решаю? Выключай дурочку.

Какое отношение ОДНО ИЗ направлений в искусстве имеет к объективности?
В последний раз повторяю: погугли, что такое объективность.
Последний раз повторяю - разуй глаза и прочитай мои сообщения. Ты говорил об искусстве и субъективности, на что я тебе привел пример выше, что даже авангард (по-народному «мазня какая-то») строится по определенным канонам.
Точно так же и касается твоего примера с шоколадом. Он может быть горький или нет. Вкусовщина в данном случае - субъективное восприятие. Но если один шоколад сделан из дорогих ингредиентов и методики, а другой из самого дешевого сегмента - угадай какой будет вкуснее? Ладно, даже подстраиваясь под тебя - у какого шоколада ВЕРОЯТНОСТЬ будет выше понравится? Ну подумай чуть-чуть и вчитайся, заебал уже:scream:
Сам возродил тему — сам закрыл тему. Молодец.
Какие проблемы? В тот раз я вообще тебе отвечать не стал, ты какую-то херню начал писать и заниматься софистикой…Ну давай уж, так и быть, разосремся…
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть