Кто знает.
Если так он делает, то, на мой взгляд, да, это странно.
Вот только в нашем с тобой разговоре об этом вообще речи не шло. Ты осуждал его именно из-за осуждение безраба, а щас съезжаешь с этой темы на тему осуждения юзеров.
Может хотя бы свои комменты будем нормально читать?:
Аналогично, советую этим заняться.
Во-первых, зачем, какое это имеет отношение к данному вопросу? Во-вторых, читать такое от человека, которому можно хоть 10 раз сказать, что надо прочитать значение термина "объективность", а ему хоть бы хны — просто смешно.
В-третьих, ты делаешь вывод о других людях, хотя пару строчек писал о том, какой фантом странный, раз делает плохие выводы о людях. И в-четвёртых, ты упоминаешь слово "мы". Мы, якобы, не можем осуждать, не побывав в шкуре...кто эти "мы", ало? Ты так себя называешь?
Мне повторить, что сегодня 10 сентября? У тебя опять мысль не сформировалась. Ты приводишь факт, да? К чему он ведёт? Какое отношение наличие канонов, история возникновения какого-то направления относится к объективности, ало?
Наверное, дорогого. Только это не имеет отношения к объективности. Это имеет отношение к стандартам, имеет отношение к вкусам большинства, к ценообразованию.
Но людям, которые никогда не читали определения слова "объективность" - это невдомёк.
У меня то проблем нет, я отвечал и отвечаю. Если перестал отвечать или даже заявил, что больше не буду отвечать, то не отвечаю.
Пожалуйста.