Комментарий #12174347
Ответы
Следуя логике из первого предложения, если человек ведет себя странно - с ним что-то не так. В таком случае будет отчасти оправдано приписывать ему диагноз, пусть и не соответствующий действительности
Логика: если утка ведёт себя как утка, выглядит как утка...то это утка.
Человек ведёт себя странно, вероятно он странный. Человек ведёт себя как пьяный, вероятно он пьяный. Если человек ведёт себя как пьяный, то это не значит, что он шиз.
Любое художественное направление (например, классицизм, импрессионизм, кубизм) формирует свои собственные правила игры, собственно, эти правила являются объективными критериями для оценки произведений внутри этого направления.
Это критерии качества/соответствия конкретного направления, придуманного людьми. Никакого отношения к объективности. К объективности могут иметь отношение (имеют отношение, а не являют собой объективность, если что) научные работы, направленные на исследование объективно существующего мира. На исследование мира, а не навешивание этому миру ярлыков от 1 до 10 или красиво/некрасиво.
Ты можешь лишь условиться, что считаешь рамки жанра объективными критериями, что я и предлагал тебе сделать 999 комментариев назад:
Если вдруг, исходя из твоего личного определения, можно, то тут нет вопросов. Каждый называет вещи своими именами. Только не навязывай свое понимание вещей другим, иначе ты и будешь тем самым моралфагом. Либо хотя бы каждый раз, когда упоминаешь, например, слово "объективность", указывай свое личное определение этого слова, чтоб люди тебя понимали.
Для кубизма — формы и прочее
Если ты оцениваешь картину кубиста с точки зрения канона академической живописи, ты найдешь ее фиговой.
Если ты оцениваешь картину кубиста с точки зрения канона академической живописи, ты найдешь ее фиговой.
красота человеческого тела, она вполне подчиняется объективной математике.
Если она субъективна, то почему ты сразу понял кто тут более красивый?
Это вопрос терминологии, а не
— Ну Вася же реально красивее Коли, скажи, да?
— Да ваще, чума просто. Он объективно някаваи.
Потому что если бы ее не было, то в Третьяковской галерее не было бы смысла, а работы какого-нибудь Айвазовского были бы в «одной плоскости» с Малевичем.
Ты определись, на «Вы» ты ко мне обращаешься или на «Ты
спойлер
увы, не могу написать того же. Нравится - слишком сильно было бы сказано.
Твой комментарий
Классицизм - обращение к античным образцам, соблюдение трех единств в драматургии и т.д.
Импрессионизма — передача мгновенного впечатления, цвета там чистые и прочее. Для кубизма — формы и прочее
Если ты оцениваешь картину кубиста с точки зрения канона академической живописи, ты найдешь ее фиговой.
Пример более общий - красота человеческого тела, она вполне подчиняется объективной математике.
Если она субъективна, то почему ты сразу понял кто тут более красивый?
@Projecter