Комментарий #12173876
Ответы
тут есть осуждение
А запрет есть здесь:
мы по факту не можем осуждать человека , не побывав в его шкуре.
Приведи мое сообщение, где я о нем так отзывался, говорил что он ненормальный, странный и т.д.?
Но это не отменяет абсурдность его хейта, когда из-за писанины он клеймит людей «педофилами» и «аморальными личностями».
Согласись, это как-то странно, не?
Согласись, это как-то странно, не?
Я в курсе твоих сообщений, поэтому жду ответа на заданный уже несколько раз вопрос.
И вообще...ты ещё раньше целых 2 раза пугал тем, что перестанешь отвечать, так с чего бы тебе верить, что после чс не последует разбан?
Не я его упомянул, не я продолжаю отстаивать необходимость его упоминания в нашем диалоге.
Иногда и ты можешь базу выдать.
Только при таком подход кажется, что и фантом ничего не осуждает
Когда человек ведёт себя странно — это указывает на странность человека. А когда человеку из-за странного поведения приписывают рандомный диагноз — это тоже странно.
Какое отношение наличие канонов, история возникновения какого-то направления относится к объективности, ало?
Классицизм - обращение к античным образцам, соблюдение трех единств в драматургии и т.д.
Импрессионизма — передача мгновенного впечатления, цвета там чистые и прочее. Для кубизма — формы и прочее
Если ты оцениваешь картину кубиста с точки зрения канона академической живописи, ты найдешь ее фиговой.
Пример более общий - красота человеческого тела, она вполне подчиняется объективной математике.
Если она субъективна, то почему ты сразу понял кто тут более красивый?
Как из познаний об абстракционизме или авангарде прийти к тому, что объективность в искусстве есть?
Я не против. Вы вольны делать, что хотите.
только ты тут
Вы вольны
спойлер
Странно, но мне правда нравится наша беседа, лол
Твой комментарий
А запрет есть здесь:
Согласись, это как-то странно, не?
И вообще...ты ещё раньше целых 2 раза пугал и важничал тем, что перестанешь отвечать, так с чего бы тебе верить, что после чс не последует разбан?
@Swyzen,@Swyzen