Какое отношение наличие канонов, история возникновения какого-то направления относится к объективности, ало?
Перечитай мои прошлые сообщения. Я уже начинаю думать, что это троллинг. Я серьезно тебя щас в чс кину и такой акции милосердия как с Фантомом не будет.
Это имеет отношение к стандартам, имеет отношение к вкусам большинства, к ценообразованию.
Это как раз и есть объективность. В нашем обществе сформировались определенные вкусы большинства, стандарты и ценообразование на сегодняшний день. И чего ты привязался к своей «объективности»? Объективно и космоса раньше не существовало, а все мы жили на слонах и черепахе.
Но это не отменяет абсурдность его хейта, когда из-за писанины он клеймит людей «педофилами» и «аморальными личностями». Согласись, это как-то странно, не?
Я серьезно тебя щас в чс кину и такой акции милосердия как с Фантомом не будет.
Кем ты себя возомнил, если ты думаешь, что меня должно волновать твой ЧС? Окстись, пока не поздно, перестань верить в то, что ты несёшь собой объективность, и наконец загугли значение этого слова, ибо иначе у тебя ЧС будет расти прямо пропорционально ЧСВ. Впрочем, может это и есть твоя цель. И вообще...ты ещё раньше целых 2 раза пугал и важничал тем, что перестанешь отвечать, так с чего бы тебе верить, что после чс не последует разбан?
Действительно, почему? Может потому что кто-то использует этого слово ни к селу ни к городу? Не я его упомянул, не я продолжаю отстаивать необходимость его упоминания в нашем диалоге. Это вопрос к тебе, что ты так привязался к этому слову? Других вместо него нельзя использовать?
@Projecter