Комментарий #12173154

Swyzen
Может хотя бы свои комменты будем нормально читать?:
Давай почитаем
Поэтому я делаю вывод, что те, кто хейтит Безработного на почве главного героя (это значительная часть) не совсем объективны.
Где тут ненависть и запреты?
А вот Фантом «аморальщину» возвел в абсолют и теперь такой популярный тайтл со своими достоинствами для него - поганый фанфик.
Где тут ненависть и запреты?Простая констатация фактов
В-третьих, ты делаешь вывод о других людях, хотя пару строчек писал о том, какой фантом странный, раз делает плохие выводы о людях
Приведи мое сообщение, где я о нем так отзывался, говорил что он ненормальный, странный и т.д.?
Мы, якобы, не можем осуждать, не побывав в шкуре...кто эти "мы", ало? Ты так себя называешь?
Это уже софистика пошла. Мы - в значении люди. К которым я себя причисляю.
Какое отношение наличие канонов, история возникновения какого-то направления относится к объективности, ало?
Перечитай мои прошлые сообщения. Я уже начинаю думать, что это троллинг. Я серьезно тебя щас в чс кину и такой акции милосердия как с Фантомом не будет.
Наверное, дорогого. Только это не имеет отношения к объективности
Это имеет отношение к стандартам, имеет отношение к вкусам большинства, к ценообразованию.
Это как раз и есть объективность. В нашем обществе сформировались определенные вкусы большинства, стандарты и ценообразование на сегодняшний день. И чего ты привязался к своей «объективности»? Объективно и космоса раньше не существовало, а все мы жили на слонах и черепахе.
Ответы
Projecter
Projecter#
Где тут ненависть и запреты?
тут есть осуждение. Слово ненависть только ты тут использовал.
А запрет есть здесь:
мы по факту не можем осуждать человека , не побывав в его шкуре.
Простая констатация фактов
Загугли, что такое оценочное суждение.
Приведи мое сообщение, где я о нем так отзывался, говорил что он ненормальный, странный и т.д.?
Пожалуйста:
Но это не отменяет абсурдность его хейта, когда из-за писанины он клеймит людей «педофилами» и «аморальными личностями».
Согласись, это как-то странно, не?
Мы - в значении люди
И кто тебе вручил право решать за "мы" — за людей?
Перечитай мои прошлые сообщения
Я в курсе твоих сообщений, поэтому жду ответа на заданный уже несколько раз вопрос.
Я серьезно тебя щас в чс кину и такой акции милосердия как с Фантомом не будет.
Кем ты себя возомнил, если ты думаешь, что меня должно волновать твой ЧС? Окстись, пока не поздно, перестань верить в то, что ты несёшь собой объективность, и наконец загугли значение этого слова, ибо иначе у тебя ЧС будет расти прямо пропорционально ЧСВ. Впрочем, может это и есть твоя цель.
И вообще...ты ещё раньше целых 2 раза пугал и важничал тем, что перестанешь отвечать, так с чего бы тебе верить, что после чс не последует разбан?
Это как раз и есть объективность
Это печально.
В нашем обществе сформировались определенные вкусы большинства, стандарты и ценообразование
И какое отношение они имеют к объективности?
И чего ты привязался к своей «объективности»?
Действительно, почему? Может потому что кто-то использует этого слово ни к селу ни к городу? Не я его упомянул, не я продолжаю отстаивать необходимость его упоминания в нашем диалоге. Это вопрос к тебе, что ты так привязался к этому слову? Других вместо него нельзя использовать?
Объективно и космоса раньше не существовало, а все мы жили на слонах и черепахе.
Иногда и ты можешь базу выдать.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть