О как интересно. Кривой термин оказывается! А не кривой термин как выглядит? Интересно.
Гениальные формулировки. Мне нравятся. И определения замечательные.
Что сказать то этим хотел?
Вот чтобы дилетантские размышления не читать я и спрашивал, есть ли опыт в циклических видах. Меряться корочками здесь как правило не стоит целью, это стандартный вопрос когда чувствуется, что беседа ведётся с профаном. Многое из теории доходит "через ноги" и стаж, просто нагуглить часть терминов вечером не выйдет и вы свои размышления "Мне не нужен «взрослый разряд», мне достаточно: знать, что такое FTP и каденс, и включить голову" всё же сильно переоцениваете.
Так вот и случается многостраничный дискусс о снижении каденса на 10 оборотов в гору. "Бессмысленный и беспощадный".

Кстати а чё слово взрослый применительно к разряду зачёркнуто, че не понравилось то?). Вы же не по юниорам, чтобы юношеский разряд выполнять, не правда ли?
Там и 30 в гору есть, не прибедняйтесь, чё уж. Из песни слов не выкинешь.
Сам тезис придумал - сам оспорил. Мне нравится.
Там вон, постом выше, вон какой пёрл есть
Чтобы это ни значило.Я вот и не знал, а на что там на самом то деле силы уходят...

А здесь вон, у анаэробного порога название-то кривое! Его ИИ ещё на статьи и лекции Селуянова бы навести. Тот велогоном как раз был. "Я сделал бедро МС" и всё такое. Растягивание сердца на пульсе 120, а потом статодинамика. Вот это будет чтиво на целый вечер, я полагаю . Там и про кривые термины цикла Кребса, а сколько интересного можно будет узнать про аэробный гликолиз с помощью NAD+! Фулл фарш вообще бы пошёл))). Я бы охотно почитал. Медикам, полагаю, тоже интересно будет.