Но прецедентов нет, как я понимаю.
Вообще, забавная статья, канечн. «Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения)».
Сделал сноску, поясняющую что такое рамен, а тебе в суд повесточку
Интересно, в Советском Союзе был аналогичный закон? Наверняка он соблюдался неукоснительно

А как они могут утвердить перевод, если языка не знают?

Не удивлюсь, если наугад

*Токио, офис. Сидят два японца, листают словарь русского языка и пытаются понять, что им прислали русские*
ー えーっと… 山田さんどっちが選べますか。[Сугимото с надеждой смотрит на Ямаду.]
ー さあ、これでいいと思います。[Ямада тыкает пальцем в "Обещанную страну грез".] 杉本さんは？
ー まー、私もそう思います。

@asdfasdf,
1. автор отдал текст в издательство, а там его изменили, не согласовав с автором (убрали одну главу, включили доп. текст)
2. присвоили чужое стихотворение, выдав за свое
3. использование чужого фото, удаление знака копирайта
4. опять фото
5-6. фото, фото
7. «ответчик, без их согласия, разместил на ... сайте ... 85 произведений, авторами которых являются истцы, осуществил их редактирование, включая изменение авторских названий произведений, и публично отрицает авторство истцов в отношении большинства произведений, указав в качестве автора произведений иное лицо»
8-9. фото, фото
Про перевод, сноски, предисловия и т.п. здесь ничего нет. Итого: