Комментарий от Dark Cat

Комментарий #5635085
Dark Cat

в топике Оффтоп-тред26 февраля 2020

Тут я вижу очередное проявление распространённого заблуждения. Рецензия (как и любой околообзорный формат) обязана быть субъективной.

Мне кажется ты меня неправильно понял, либо прочитал

Dark Cat

проблема не в субъективности, ок тебе понравилась картинка в тайтле ты написал что она субъективно тебе нравится, к этому претензий нет я полагаю?

Субъективность я сказал что одобряю, но:

Dark Cat

намеренное вмешательство в структуру рецензии, которое казалось бы не должно быть субъективным

Но оно недопускается в этом.

Святой Дух

А зачем, к примеру, в обзоре на откровенно отвратный тайтл, половину тратить на расписывание достоинств? Это как-то странно.

caprademon

но если достоинств объективно меньше недостатков, то как о них можно в равном объёме текста написать? Воду только лить, получается

Более подробно расписать достоинства и более обще написать недостатки? Всё равно из-за количества "недостатков" будет видно понравился тайтл автору или нет. А внимательность к хорошей части, покажет насколько автор не смотрел тайтл задницей.

@user596973, @Holy Ghost, @Holy Ghost, @mr7qSwnbAi

Ответы

user59697326 февраля 2020#

@Dark Cat, ну то ечть воду лить

@Dark Cat

Holy Ghost26 февраля 2020#

Dark Cat

И вот зачем это нужно? Если тайтл говно, то он говно. О его достоинствах упомянуть можно и даже порой нужно, но не в таких же количествах! И ровно наоборот: если тайтл хорош, то нахрена половину текста тратить на размусоливание очевидных проблем? Читатель вроде не дурак, и так поймёт.

@Dark Cat, @Dark Cat

Holy Ghost26 февраля 2020#

@Dark Cat, а так да, извини за недопонимание.

mr7qSwnbAi26 февраля 2020#

Dark Cat

А если тайтл совсем говно? Вот писал я однажды рецуху на Гобса, так мне он вообще ничем не понравился.
Я смеха ради, конечно, писал, но серьезный обзор отличался бы по духу, а не моей оценкой.

@Dark Cat

Твой комментарий

Комментарий #5635085 Dark Cat

Комментарий #5635085
Dark Cat