Комментарий #9244168

Tml
однако же баланс означает наличие противовесов - противоположных полюсов. И здесь этот баланс между как раз-таки повествованием на серьёзных щах (соответственно, неизбежно с элементами настоящего драматизма и пафоса) – и участием во всём этом Сида, именно оно и привносит и амбре пародии (в т.ч. и на распространённые пафос-штампы), и большинство комедийных моментов.
А зачем делать все по правилам, вставь серьезную проработанную драму на 1 серию, пусть она будет чужеродной в местном повествовании, зато зритель проникнется к герою.
какая разница, что Сиду это по***?
Для меня большая. Если персонажи между собой не общаются не имеют отношений разного рода и тд, они поверхностные, отсутствуют инструменты для делания их интересными. То что Сиду все равно на Розу, для меня полностью уничтожает момент когда упаковку от бургера порвали.
Разве не очевидно, что у неё сильно развито чувство ответственности?
Идеалист и максималист это не тоже самое что ответственный. О чем ей прямо король по моему говорил.

Ответы
Степь-тайга
Степь-тайга#
А зачем делать все по правилам, вставь серьезную проработанную драму на 1 серию, пусть она будет чужеродной в местном повествовании, зато зритель проникнется к герою.
Дело не в правилах; их тут и нету - ведь автор в этой области сам себе пионер и Папа Карло. Дело в том, что
автору необходимо найди какой-то баланс между присутствующими здесь параллельно двумя полюсами - что неизбежно предполагает и определённый компромисс в акцентуализации этих полюсов. Иначе итак туманное равновесие произведения будет разрушено, биполярочка из лёгкой фоновой и "необычно и любопытно" щекочущей (под)сознание превратится в громоздкую и корявую - и вещь в итоге попросту разорвёт.

А Роза упала на лапу Азора вполне самодостаточна в нашем контексте. И с чего вдруг вообще зритель должен сопереживать исключительно обоям? Более того, сопереживать кому-то одному тащемта естественней и понятней, чем - коллективу.

Впрочем, посещает мысль, что мне сложно объективно судить раскрываемость (кек) персов конкретно в мульте - неизбежно накладывается уже раскрытый багаж из раноба.
И в целом, есть такой общий нативный дефект аниме - ограниченность (по сравнению с оригиналом) в выражении каких-то глубоких либо тонких вещей. (В этом титле - речь скорее о втором.)
Поэтому однозначно соглашусь с тобою здесь:
Ты видимо очень строгий


Идеалист и максималист это не тоже самое что ответственный.
Так точно. А ещё - это не взаимоисключающие характеристики.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть