Комментарий #9245446

Степь-тайга
А зачем делать все по правилам, вставь серьезную проработанную драму на 1 серию, пусть она будет чужеродной в местном повествовании, зато зритель проникнется к герою.
Дело не в правилах; их тут и нету - ведь автор в этой области сам себе пионер и Папа Карло. Дело в том, что
автору необходимо найди какой-то баланс между присутствующими здесь параллельно двумя полюсами - что неизбежно предполагает и определённый компромисс в акцентуализации этих полюсов. Иначе итак туманное равновесие произведения будет разрушено, биполярочка из лёгкой фоновой и "необычно и любопытно" щекочущей (под)сознание превратится в громоздкую и корявую - и вещь в итоге попросту разорвёт.

А Роза упала на лапу Азора вполне самодостаточна в нашем контексте. И с чего вдруг вообще зритель должен сопереживать исключительно обоям? Более того, сопереживать кому-то одному тащемта естественней и понятней, чем - коллективу.

Впрочем, посещает мысль, что мне сложно объективно судить раскрываемость (кек) персов конкретно в мульте - неизбежно накладывается уже раскрытый багаж из раноба.
И в целом, есть такой общий нативный дефект аниме - ограниченность (по сравнению с оригиналом) в выражении каких-то глубоких либо тонких вещей. (В этом титле - речь скорее о втором.)
Поэтому однозначно соглашусь с тобою здесь:
Ты видимо очень строгий


Идеалист и максималист это не тоже самое что ответственный.
Так точно. А ещё - это не взаимоисключающие характеристики.
Ответы
Tml
Tml#
И с чего вдруг вообще зритель должен сопереживать исключительно обоям?
Это мое мнение, что для вовлечения, зритель должен сопереживать героям, должен их понимать, не только их участие в сюжете но и личность, и хорошо понимать. Из за того что этого нет(частично есть кое где) аниме ощущается пустоватым, сюжетно не наполненным, ранобэ так же, почитал уже. Как обсуждали конец с порванной упаковкой, зритель должен хорошо понимать чувства Розы, а не просто тот факт что они есть, и тогда драматический момент сработает.
Ограниченность это оправдание для бедных, я видел тупейшие по первому впечатлению ромком сюжеты которых были поданы офигенно и перемежались драмой которая трогала. Например Чудачества любви не помеха или Как и ожидалось моя школьная романтическая жизнь не удалась, в последнем например на моменте когда учительница спрашивает гг, как он с ума еще не сошел от оригинального способа решать проблемы, на сколько же ему плохо вот там был драматический момент. А что уж может быть более узким и ограниченным чем ромком, наверное ничего, по сравнению с ними у автора Восхождения в тени была гора возможностей, а он их не использовал, притом похоже специально чтобы не нарушать заданную канву такой трешово комедийной атмосферы.
Идеалист он плох в том, что в эффективном управлении чем угодно, страной ее защитой, продажей помидоров, иногда нужно идти против принципов, против идей.
мало?
Персонаж плохо раскрыт, чтобы зрителя слезы тронули, мы это уже много постов спорим...
Хороший стёб над исекаем - это Осторожный герой
Если вы впечатлительный лучше не смотреть, от концовочки не хило так можно удивиться.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть