Никакой подмены не было, я сначала предположил, потом сказал что возможно показалось(из за слабого раскрытия персонажа) и засомневался в собственном выводе. Подмену уже ты сам придумал. Позиция осталась той же, не могу определить какого рода идеалистка Айрис, а значит не могу сформировать мнение.
Никакой подмены не было, я сначала ... , потом ...
Ясно, значит, "не сдаваться до последнего!" - ты выбираешь более длинный путь... Подмена была натуральная. Ты изначально использовал посылку ("она - идеалистка"), вкладывая в это слово один смысл, а затем, где-то в процессе вдруг, не меняя самого слова, вытащил смысл уже совершенно другой: повторюсь, эти два твоих смысла - взаимоисключающие. При этом ты не то что никак не заявил об изменении своей позиции - ты вообще делал вид, что ничего не поменялось.
В итоге твоя нынешняя позиция выглядит примерно так: "Ну говорил я вначале про косу девичью - а ведь вполне может быть, что это коса, которой косят. Ну и чё - слово-то одно и то же!"
Ок, не вопрос ) Значит, будем уточнять пошагово. Итак, вар-т "правильного идеалиста" более-не-менее понятен. А вот твой "неправильный" вызывает вопросы. Если взять для сравнения первое его описание тобою, то теперь, в недавнем - втором (и пока последнем) - его упоминании
@Степь-тайга