@mnkotyra12, чел ты болен. то, что кто то в тебя втюрился, не обязывает тебя вообще ни к чему. это личные проблемы того, кто влюбился.
нет она именно лезла в его личную жизнь, потому что изначально на фото было видно только его, а кто там рядом с ним неизвестно, может он с другом стоял или с сестрой или с мамой. она полезла чисто из ревности..

, что генезис спора ВСЕГДА есть переход на личность, заключающейся в, ходя бы, обвинении оппонента в наличии/построении ложных каузаций.

Спор — доказательство неправоты оппонента, нежели доказательство верности собственной позиции. Так как фактор нежели самодостаточен и не требует спора , non viceversa. Как следствие, всякие приемы, которые действуют образом, дискредитирующим позицию оппонента, есть правомочные. Оскорбление личности, будто бы завуалированное или прямое, есть фактор, ослабляющий и отвлекающий -> невыбор стороны оппонента очевиднее, так как сбитый столку оппонент в ярости будет приводить более слабые аргументы, при этом отвлекаясь от сути -> цель спора реализована.

А уж затем следует, вообще говорить. Если есть проигрыш, то вероятно есть правила, в соответствии с которыми его можно присудить. Для чего, оные всегда требуется прилагать или заранее оговаривать. Так, что, а знал ли человек о том, что существовали некие правила. Задним даже преступления не присуждаются(юридически). А не присуждается ли самоГОЛ, когда вместо того, чтобы критиковать позиции оппонента, в "правильной" манере, совершается.

• Ipse dixit

  mnkotyra12

  очевидно не ровно к ней дышит

  Так как когда-то с ней встречался.
  

  mnkotyra12

  Уж он то должен догадываться, что он ей нравится

  mnkotyra12

  Я открою тебе секрет, но все здоровые люди ведут себя как хотят

  Потому что... Что вообще есть делать, чего хотеть? Человек существует и зависим от общества, следовательно, его поступки как минимум этим обществом ограничиваются, если не определяются. Притом существуют прецеденты, когда очевидно

  нездоровые люди по поведению

  Унабомбер, хотя бы, но и он в итоге, под влиянием общества началась реакция

  выбирали жизнь вне общества, тем самым делая, что хотят.
  
  
• Истинный шотла́ндец+non sequitur

  mnkotyra12

  стал бы он придераться, если он к ней равнодушен

  По-настоящему равнодушный к кому-то человек не стал бы манипулировать.
  ㅤㅤㅤРовно как и вообще, если человек к кому-то равнодушен, то он не будет использовать его для собственной выгоды, читай — манипулировать, — подстраивать под себя? Нет, например взять такую интерпретацию спора, присутствуют манипуляции не касающиеся непосредственно личности, тогда человеку не важен другой человек, ему важно победить в споре, тогда непосредственно к человеку, он равнодушен.
  ㅤㅤㅤПочему это может быть не так:
  

  • Наличие манипуляций в иллюстрации, тогда уберем их. Получим, человек приводит, доводы, которые другой человек не может опровергнуть, что также не является придиркой,
    так как имеет логическое основание

    если таков демаркатор
    . Исходя из посылки он должен быть равнодушным, но тогда он должен быть равнодушным и при наличии манипуляций. Так как они не касались личности, а следовательно не оставляли след на взаимодействии. И как следствие нельзя сказать, что человек неравнодушен к другому.
  • Посылка -- ложна. Это и доказывается.
  • В споре всегда присутствует манипуляция, причем переход на личности. С этого я и начал, тогда изначальный тезис о повергании оппонента в поражение либо требует уточнение, кроме начала спора. Либо бессмысленен.
  
  
• ватэбаутизм

  mnkotyra12

  что ты игнорируешь такое ужасное поведение Кудо, но считаешь аморальным посмотреть случайно замеченную фотку парня, в которого ты влюбленна

  Говоря о проблемности поступка дамы, он обязан критиковать/не игнорировать поступки парня.
  
  
• ad hominem. Если уж так важно.

  mnkotyra12

  А у тебя видимо нестандартная ситуация, раз из семьи ушла мать.

  mnkotyra12

  косишь под эксперта в отношениях, хотя сам вылез из детдома, не имея ни малейшего понятия о среднестатистическом поведении здорового мужчины.