То, все участники спора по-умолчанию, есть в нем проигравшие.
Комментарий #11574514
Ответы
Хотя даже она в итоге и забрала ненадолго фотку, но он все равно об этом не узнал.
Скрыто модератором@mnkotyra12, я даже не уверен что ты реально мужского пола. максимально пролактиновая бабская логика. ты без отца рос? отношений м и ж в реале ты не видел.. или твой папка в роли куколда в семье? я просто не вижу других причин почему парень в 19 лет такое пишет...
Да, если в тебя влюбился человек, то это ни к чему тебя не обязывает, точно так же как и не обязывает тебя вести себя как ушлепок.
ты уже перешёл на личности, что заведомо считается проигрышем в споре.
Спор — доказательство неправоты оппонента, нежели доказательство верности собственной позиции. Так как фактор нежели самодостаточен и не требует спора
Сижу за книгами… В окно
Сквозит… В углу лампада тлеет…
А я всё жду, всё жду…
Но что? Не знаю… Всё немеет…
А уж затем следует, вообще говорить. Если есть проигрыш, то вероятно есть правила, в соответствии с которыми его можно присудить. Для чего, оные всегда требуется прилагать или заранее оговаривать. Так, что, а знал ли человек о том, что существовали некие правила. Задним даже преступления не присуждаются(юридически). А не присуждается ли самоГОЛ, когда вместо того, чтобы критиковать позиции оппонента, в "правильной" манере, совершается.
- Так как когда-то с ней встречался.очевидно не ровно к ней дышитУж он то должен догадываться, что он ей нравитсяПотому что... Что вообще есть делать, чего хотеть? Человек существует и зависим от общества, следовательно, его поступки как минимум этим обществом ограничиваются, если не определяются. Притом существуют прецеденты, когда очевидноЯ открою тебе секрет, но все здоровые люди ведут себя как хотятвыбирали жизнь вне общества, тем самым делая, что хотят.Унабомбер, хотя бы, но и он в итоге, под влиянием общества началась реакция
- По-настоящему равнодушный к кому-то человек не стал бы манипулировать.стал бы он придераться, если он к ней равнодушен
ㅤㅤㅤРовно как и вообще, если человек к кому-то равнодушен, то он не будет использовать его для собственной выгоды, читай — манипулировать, — подстраивать под себя? Нет, например взять такую интерпретацию спора, присутствуют манипуляции не касающиеся непосредственно личности, тогда человеку не важен другой человек, ему важно победить в споре, тогда непосредственно к человеку, он равнодушен.
ㅤㅤㅤПочему это может быть не так:- Наличие манипуляций в иллюстрации, тогда уберем их. Получим, человек приводит, доводы, которые другой человек не может опровергнуть, что также не является придиркой, . Исходя из посылки он должен быть равнодушным, но тогда он должен быть равнодушным и при наличии манипуляций. Так как они не касались личности, а следовательно не оставляли след на взаимодействии. И как следствие нельзя сказать, что человек неравнодушен к другому.если таков демаркатор
- Посылка -- ложна. Это и доказывается.
- В споре всегда присутствует манипуляция, причем переход на личности. С этого я и начал, тогда изначальный тезис о повергании оппонента в поражение либо требует уточнение, кроме начала спора. Либо бессмысленен.
- Наличие манипуляций в иллюстрации, тогда уберем их. Получим, человек приводит, доводы, которые другой человек не может опровергнуть, что также не является придиркой,
- Говоря о проблемности поступка дамы, он обязан критиковать/не игнорировать поступки парня.что ты игнорируешь такое ужасное поведение Кудо, но считаешь аморальным посмотреть случайно замеченную фотку парня, в которого ты влюбленна
- А у тебя видимо нестандартная ситуация, раз из семьи ушла мать.косишь под эксперта в отношениях, хотя сам вылез из детдома, не имея ни малейшего понятия о среднестатистическом поведении здорового мужчины.
Твой комментарий
@henmonstr, ну для начала ты уже перешёл на личности, что заведомо считается проигрышем в споре. Да, если в тебя влюбился человек, то это ни к чему тебя не обязывает, точно так же как и не обязывает тебя вести себя как ушлепок. Он сам очевидно не ровно к ней дышит, ведь по сюжету он с ней же раньше и встречался. Да и стал бы он придераться к ее внешности и манипуляциями заставлять походить на прошлую себя, если он к ней равнодушен.И ещё меня дико прикалывает то, что ты игнорируешь такое ужасное поведение Кудо, но считаешь аморальным посмотреть случайно замеченную фотку парня, в которого ты влюбленна. Это легко можно списать на банальный интерес к человеку и стремление узнать о нем больше. Если б она не увидела на фотке себя, то сразу же положила ее на место, а он бы даже никогда об этом не узнал. Хотя даже она в итоге и забрала ненадолго фотку, но он все равно об этом не узнал.
В итоге для тебя заставлять влюбленного в тебя человека подстраиваться под твою прошлую любовь это норма, а посмотреть фотку уже вторжение в личную жизнь.
@rafgraf,@henmonstr,@henmonstr,@atzan