Это то понятно, но кто определяет какая эта функция и выполняет ли оно своё значение.
Ведь если мы начинаем оперировать субъективными понятиями по типу "скучно" то и критерий выполнимости функции будет разный.
Это как с Фрирен: для кого-то скучно, для кого-то нет.

И если с первым всё понятно, то второе и третье сам автор статьи опровергает

Да, только вот тот, тот, кто выявляет нарушение имплицитного контракта является сам человек. А человек по своей природе субъективен и поэтому, что для одного будет его нарушение, что для другого будет нормальным.

Если интенциальность интерсубъективна, а значит оговорена о критериях оценки и при этом ориентируется на имманентный текст, то это обычная конструктивная критика, не так ли?
Но даже в ней простые заявления по типу "скучно" без достаточных примеров и аргументации не валидны.

Кто определяет, что вот "это" невежество или нет?
Возможно так, что аллогичность и есть главный смысл тайтла, но ты записываешь его в невежество, ибо ты хочешь видеть всегда логику в аниме.

Тут суть будет меняться от того, что мы считаем первичным: восприятие или сам мир.

Мораль объективна ТОЛЬКО тогда, когда мы рассматриваем её как свод правил в данный момент времени.
Убийство в особых случаях может перестать быть плохим с моральной точки зрения. К примеру крестовые походы, где убийство во им бога стало нормальным и морально приемлемым действием и даже продавали индульгенции, чтобы сохранить на долгий срок такую мораль.
И это не говоря о межрасовой ненависти и то, как меняется мораль в этих случаях.
Я бы привёл больше аргументов из современности, но уйду в политоту.(могу в личку написать)

Хорошо не с точки зрения духовного удовлетворения, которое преследует мораль, а с точки зрения материального.
Материально ты в выгоде и это хорошо.

Никто не решал проблемы жанра.
Деконструкция подразумевает добавление реалистичности в старые шаблоны ради того, чтобы они соотвествовали меняющимися общественным взглядам и продолжали удовлетворять потребителя.
Также и Мадока не изобрела новый жанр, а добавила в него реалистичности.
Или для тебя сайт волшебниц, становясь волшебницей и т.д., не тайтлы про девочек-волшебниц что-ли?

Ты вообще не начнёшь говорить, если не услышишь сотни вариантов слова.
Ты не начнёшь ходить без сотен провальных попыток и опыта, извлечённого из этих попыток.
Если логику ещё можно "выучить", то в говоря об оценке аниме ты не можешь абсолютно быть уверен в том, что правильно и что неправильно.
Ты говоришь одно, но приходит человек, который тебя опровергает.
Ты изменил мнение и вот ты встречаешь третьего человека, который опровергает все твои "изменённые" доводы.
Оценка и вкусы, чтобы оставались актуальными, всегда должны подвергаться попыткам опровержения и быть готовыми к изменениям.