Комментарий #12232819

Epolih
@Mori Summer_,
Всё относительно.
бляха муха, как вы достали с этим эпистемологическим релятивизмом. Если им руководствоваться, то никто ни к чему не прейдёт. Более того, нет смысла даже делится впечатлениями, писать отзывы, рецензии. Никто никого не поймет. Но люди как-то договариваются, постмодерн не съел здравый смысл, у нас есть опорные точки. Вот эта твоя фраза на сегодня просто эвфемизм невежества, можно скрыть любую глупость и отсутствие мысли, просто сославшись на этот принцип. Если продолжите так делать, то продолжать беседу с вами бесполезно.
И кто же определяет какое мнение верное, а какое в мусорку кидать надо? Кто у нас самый не предвзятый в мире человек, к которому надо обращатся за этой "нормой"?
Есть контекст, он задает рамку, в нутри него и нужно разбирать каждый отдельный случай. Хотя многие случаи повторяются как в современных аниме, которые как воробьи: Видел одного - видел всех. Потому достаточно разобраться в себе, культурном контексте и базовых терминах нарратологии и киноведенья и можно говорить о меньшей степени субъективности.
Как это противоречит моим словам? Сколь не рационализируй, от человеческого фактора не избавишься. Так или иначе человек подвержен эмоциям и позывам, ибо он ближе к животному все таки, а не машине.
Радикально противоречит. Вы преступно всё упрощаете, мешая сложные аналитические вещи в котел эмоций. Вы гомогенизируете смысл любого произведения до банальной лакмусовой бумажки.
Эмоции не общий арбитр для оценки произведения, это глупость! Представьте себе, что вы поссорились с близкими, вас уволили с работы или еще что-то. В голове бардак и тревога, в таком состоянии в принципе нет желания смотреть что-то(разве что кроме садизма), вашим вниманием полностью управляет паника перед неопределенностью будущего. Никто в здравом уме не будет слушать мнение человека о тайтле под таким сильным аффектом.

Важен средневзвешенный эмоциональный фон, который у нас на протяжении большего части времени, и который нивелирует все флуктуации настроения. О каком внимании может идти речь, если человек не способен отвлечься от соцсетей хотя бы на 30 минут. Порог вхождения для такого юзера будет тотально высоким, подобные люди способны смотреть лишь фоном, их мнение не важно для более объективных выводов. Надеюсь вы поняли, что ценность произведения должны определять люди следующее в этом, а не мимокродилы с насмотренностью в 10 тайтлов и СДВГ. К любому произведению нужно подходить с умом, это даст рамку для эмоций. Ваши же обобщенные тривиальные утверждения просто лишают конструктивности и цели любую беседу о тайтлах.
Ответы
Kami-yan53
Kami-yan53#
@Epolih, мой ответ был содержательней, я выиграл:interested:
каркуша
каркуша#
Влияние на индустрию. Создало ли оно тренды?
Гандам невероятно сильно повлиял, создал/популяризировал кучу новых трендов. Мы должны повыше оценивать этот несмотрибельный мусор из-за этого? Нет, это так не работает. Уже этого тупорылого предложения достаточно, чтобы у этого текста была отрицательная ценность.

Когда мы увидим реализацию анализа по принципам ваших статей?
Он сам понимает, как это будет выглядеть на практике, потому оттягивает этот момент ("возможно через год" :lol:), чтобы насрать побольше в лица читателям. Классика мидвитства.
лишь на эмоциональном уровне
Да, какая мелочь, когда мы говорим о оценке художественного произведения. Они же нужны для писькомерства снобов, а не для всего этого.

Более того, нет смысла даже делится впечатлениями, писать отзывы, рецензии.
В этом есть смысл, если человек может интересно рассказать о своих впечатлениях; существуют люди, которым интересно, что вы думаете. Если этого нет, смысла в отзыве действительно не слишком много.
Но люди как-то договариваются
Петушки договорились кукарекать о том, что вот эта примитивная агитка или оригинальный кусок говна на на потолке - шедевр, а значит это так.

На мой взгляд, некоторые пользователи просто ставят свою личную оценку произведениям искусства
Только она имеет значение в конечном итоге.
справедливых стремлений отыскать критерии для более объективного подхода к оцениванию
Такого не бывает. Это не то, что делают критики. Это не то, чем они руководствуются.
Возможно, кому-то из читателей будет любопытно взглянуть на различные подходы к оцениванию.
Оценивайте так, как вам нравиться и никогда не слушайте критиков, это существенно снизит полезность расставления оценок лично для вас. Что касается рейтинговой системы, то ее можно улучшить и сделать более полезной (например, учитывать дропрейт)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть