Комментарий #12519966
Ответы
но при этом ты просишь особого отношения к твоей проблеме в виде удаления из истории банов бана об Аясэ, хотя такое не удаляется, о чём тебе Лизочек и сказала.Мне не нужен блат, мне не нужно особое отношение,
ты буквально сравниваешь историю банов с раком? это в худшем случае ушиб на руке, от которого у тебя синяк пару дней побудет и сам пройдёт. и вот на этом преувеличении начинается рассусоливание значимости следования правилам-ну, мда,чего уж сказать.А ваш рак первой стадии...
суть сообщения в личку в том,чтобы избежать внимание к прецеденту, ну а если ты не хочешь решения "проблемы" по тихому- это твой выбор. если что,у нас в стране правила примерно так всегда и работали и у этого есть как свои плюсы, так и свои минусы, нравится тебе это или нет. и твои обвинения Лизочка в лени безосновательны т.к. не существует правила, обязующего модерацию удалять из истории банов несправедливые баны. и в очередной раз повторюсь, истории банов, сам бан с тебя естественно снимут, и это не сослагательное наклонение, а просто аналитика того,что происходило в прошлом, а в этом ты ещё больший профан чем я, раз даже про недавнюю ситуацию с Кусём не знаешь.Сегодня ты напишешь в личку и на хорошем отношении тебе помогут, а завтра вы разойдётесь во мнениях и уже не поможет
только вот я вижу ситуацию иначе- пришёл мужик к врачу и говорит " у меня тут рука была сломана, я дома шину наложил и вот она зажила- можете мне справку дать, что я со сломанной рукой у вас лечение проходил для начальства?", на что он получает вполне себе логичный отказ, ибо врач понимает последствия выданной бумажки, которую тоже "просто пару раз ручкой черкнуть". твоя основная проблема в том, что ты каждый тезис пишешь от лица жертвы и даже не пытаешься взглянуть на ситуацию с другой стороны, а если пытаешься, то получается так себе.Уместной аналогией тут будет врач, который зашедшему в кабинет человеку с переломом руки говорит "не буду я тебе руку лечить, это же всем тогда, кто там в коридоре сидит, лечить придётся, так ещё и другие придут, когда узнают, что вылечил" - вот уместная аналогия.
скажу честно, в первый раз прочитал правила в тот момент, когда стал модератором, и то, из приличия, до этого общался просто следуя банальному этикету общения и проблем не знал. какой из этого можно сделать вывод?То есть больная голова у тебя та, которая следует правилам?
следовать можно по разному и между ярым нарушителем и фанатичным праведником куда больше общего, нежели между фанатичным праведником и обычным пользователем.
и да, повторюсь, что на блат я не рассчитываю- я просто стараюсь общаться так, как мне удобно, а удобно мне вообще без мата и прямых оскорблений, за что отлетают примерно 90% забаненных.
ну окей, покажи пальцем на людей, которым не пофиг на их историю банов. на форуме сидит пара процентов от общих пользователей шикимори и ты можешь это посмотреть даже по добавлению каких-нибудь онгоингов в список, из этих "активных" пользователей очень тяжело найти человека, который не получал банов вообще, в числе которых был ты, и даже если собрать этих "непорочных" в одном месте и спросить их о том, важна ли для них эта "непорочность" аккаунта, очень сомневаюсь, что многие ответят "да".Ты же сам IR'а тыкал в его логическую ошибку "аргумент к большинству", а сейчас сам этим грешишь.
самые важные правила находятся в голове и называются они адекватностью- если бы Док не добавил пункт правил про мат, у меня бы не было вопросов к мату в его сообщениях, просто потому что он адекватен.Если ты не понимаешь важность следования всех правилам
в чём именно заключается логическая ошибка, вокруг которой я и построил свои тезисы? если моё мнение отличается от твоего, это ещё не значит, что оно- ошибочное.А тут софистикой занимаешься. И что это вообще, почему ты в это ударился?
повторюсь, был бан-снимут, причём тут история банов? и вновь повторюсь, причём тут сослагательное наклонение, если это аналитика предыдущих ситуаций?А я вот вижу результатом отказа модерацией в ответ на просьбу восстановить соответствие правилам
окей,а почему ты так упорно считаешь, что Мал-это именно про незыблимость правил? там точно такие же люди, как и здесь. ну и раз ты заговорил о ютубе- ютуб был отличной и стабильной инвестицией, но почему-то теперь без запнета ты на него зайти не сможешь, так что не существует в мире никакой незыблемости, ты всегда лишь крутишь барабан револьвера и надеешься, что не выстрелит.где есть понятные и незыблемые, соблюдаемые всеми правила?
ого, а в сокрытии страницы тайтла с ресурса виновата Лизочек или Док? вот они негодяи, не следовали правилам, из-за чего тайтлы пострадали...Были уже отзывы отлетевшие вместе со странией тайтла, убранного с ресурса?
существуют вещи, неподвластные нашему могучему Лизочку и даже Доку, хочешь ты этого или нет и Мал в этом плане- не исключение- нет никаких гарантий, что через пару лет и запад решит заниматься этой дичью с блокировками баз данных.
ну а если уж говорить о "удалении именно моих отзывов"- был ли хоть один такой прецедент? лично я о них ни разу не слышал.
молодец- видимо,троллям ты был мало интересен. опытные тролли очень хороши в своих тезисах и аргументации, от них так просто не отбиться.Как-то отбился без того, чтобы членам клуба навредить.
так тебе и не отказали в лечении, ибо чистка истории-это не болезнь. ты сам тут топишь за незыблимость правил, а потом просишь пойти на уступки в твоём исключительном и уникальном случае потери невинности об взбунтовавшуюся Аясэ. хочешь незыблимости правил- держи. не нравится результат? ну, тогда вопросы у тебя должны быть к правилам, а не к "ленивому" Лизочку.То есть когда врач из примера выше возьмёт и вылечит руку пациента - это он особое отношение проявит?
Это никак не оправдывает отказ обычному пользователю когда правила на стороне пользователя.
укажи хотя бы на одну.Сплошные логические ошибки в твоих тейках
незыблимости, которую ты и хочешь нарушить решением твоей крайне важной и уникальной проблемы. для меня вообще странно, почему ты называешь то, что не указано в правилах "обязанностью модерации", при этом игнорируя тезис о том, что баны Аясэ из истории не удаляют ради лицемерной защиты пользователя (то есть, себя самого) от потенциальной угрозы(которая, оказывается, ни от кого из модерации/администрации не зависит).. Вот и ты недооцениваешь значимость нарушения незыблемости правил
у меня в друзьях много кто есть и далеко не со всеми я Джигурду крестил.Глянул сейчас, Лизочек у тебя в друзьях. Теперь этот нелепый диалог, всё встаёт на свои места.
вовлечён ли я в дело? ну, меня никто не просил участвовать, однако, я более чем уверен в адекватности Лизочка и твоя "проблема" кажется мне глупой, потому, при недостаточной аргументированности твоей позиции, я встану на сторону, которую первоначально выбрал и буду на ней, пока твои тезисы не заставят меня сменить её. из всех твоих тезисов, я могу сказать, что ты 1)раздул из мухи слона 2) хочешь особого отношения к своей проблеме, но отрицаешь это 3) проблема, которая тебя на самом деле беспокоит, никоим образом не зависит ни от модерации, ни от администрации. из этого всего напрашивается простой вывод- да, для тебя Мал может оказаться решением по причине п.3-всё. для меня Мал решением оказаться не может никак, просто потому что даже при моём неплохом владении Английским языком, мне неприятно общаться, пропуская мысль через переводчик- я лучше пойду видео-отзывы на Рутубе записывать, чем уйду на Мал.
и да, я рассматриваю не ситуацию с восстановлением клуба/отзывов через логи, а ситуацию, в которой до сайта докопались сверху, ибо в очередной раз повторюсь, не существует правила по поводу очистки истории от буйства Аясэ.
Это называется гипертрофия. Используется для того, чтобы сделать аналогию более понятной, так как высвечиватся, выпячивается важное. Не думал, что ты этого не знаешь.@アレックス カズマ, называть ушиб раковой опухолью- это конечно мем.
Твой комментарий
@grimik,@アレックス カズマ