@Nightcore, запрет не на такое обсуждение, тут нечего банить.
Нет. Нет. Нет.

@Nightcore, пишу ровно то же самое, что написал двадцать сообщений тому назад, когда ты съехал с темы (@Nightcore). Пока ты пишешь ерунду, разговор не сдвинется с места.

@Nightcore, прискорбно, похоже, я ошибался. Я попробую тебе все объяснить, но не уверен, что у меня хватит терпения.
Мне нужны были цитаты того, где ты отвечаешь. Тот твой ответ не является валидным, мне это казалось очевидным, но, как говорилось, я вроде бы ошибся. Не валиден он по причинам, которые я сейчас распишу.
Ты в корне неправильно понимаешь часть десятого правила - об обсуждении действий модератора. Это запрет не на обсуждение системы модерации в целом или ее элементов, а на суждения о самих действиях модератора, касающихся нарушений, грубо говоря, "кого, за что, на сколько". Даже в случаях, когда речь о последних, пока это не прямой наезд, юзера скорее всего не забанят, так как правило напралено как раз против "э! ты че офигел меня банить?! я твою маму любил". То, что мы писали, никаких образом под это не попадает. Правила не нарушены.
Ты себя заводишь в тупик таким образом. Я вижу, что подавляющее большинство нарушений, которые, так сказать, меня интересуют, модерируются. Логика тоже на это указывает - на сайте предостаточно пользователей, которых не гложут твои сомнения касательно жалоб. Поэтому если ты не собираешься доказывать обратное, мы останемся в таком положении.
Нигде не пытаюсь тебя оскорбить. Если речь о троллинге, чепухе, "надеюсь, ты понимаешь" - все всерьез.
Снова же, интерпретация правил, - не всякий тролль вне закона. Пока нет откровенных провокаций, нарушения общественного порядка, других нарушений или жалобы от троллируемого, никто не будет вмешиваться.
В общем, правила существуют с определенными целями. Само правило всего лишь формулировка, которая с переменным успехом отражает цель. Модерация действует (или должна действовать) не по сухой букве закона, а в соответствии с его целями. Ты же воспринимаешь только то, что написано.
То, что ты пишешь сейчас, не является аргументом, а ранее ты был еще более кроток. И было это не так как ты описываешь.
Здравый смысл говорит о том, что нынешних 4 модератора не покроют весь форум. Я не знаю, почему ты решил, что они будут вычитывать форум - может быть, ты думаешь, что они это делать обязаны или хотят, или хотя бы сейчас таким занимаются - но они читают его так же, как обычные юзеры, реагируя на нарушения, остальное делается по жалобам. Они не читают разделы форума, которые им не интересны, они не заглядывают в топики, которые им не интересны, они не мотают и не читаю 100 новых комментариев в оффтопе/опросе, если им не интересно. У системы не будет покрытия, она не будет работать.

В твоем сообщении нет ответов и это очевидно, теперь должно быть и тебе.

Ну, так я ответил, почему ты не прав в том, что писал ранее, гений. Если ты думаешь, что не опроверг, то отвечай почему. Писать заново действительно не было бы смысла, как нет и сейчас, потому что это уже пройденный этап. Почему вообще ты не знаешь, как работает обсуждение?
"Меньше года - не бан" это снова какое-то выражение, о котором знаешь только ты , или ты находишь срок до года неудовлетворительным? Если второе, то почему?
Как я писал в первом сообщении, баны обладают эффектами на нескольких уровнях. Фундаментально баны останавливают акт нарушения правил и предотвращают будущие нарушения, они подкрепляют делом слово правил. Само существование банов останавливает большую часть пользователей, которые без них нарушали бы правила, в этой области они наиболее эффективны. Баны не искореняют нарушения, но резко снижают их количество, это касается абсолютно любого пользователя, от того, кто следует правилам, потому что есть баны (то есть, самый мелкий, фактически только потенциальный нарушитель), до того, кто создает новые аккаунты при каждом бане и возвращается, чтобы снова нарушать (максимальный нарушитель), просто потому что они есть. Понимаешь, почему? Остальное, как я писал:

Я пробовал писать об оффтопе в оффтопе, но это куда менее эффективно, чем сообщение сразу в треде. В топике оно заметнее и прочитывается быстрее, также оно является предупреждением для тех, кто хочет присоединиться. В итоге, одно сообщение об оффтопе в треде сильнее способствует прекращению оффтопика, чем сообщение в оффтопе.