@Nightcore, извиняюсь, не было возможности ответить раньше.
Как я уже писал, сообщения об оффтопе способствуют прекращению оффтопа, то есть его меньше, чем было бы без них. Вялый оффтопик сам закончится - с сообщением закончится на пять комментариев раньше, флуд когда-нибудь закончится - с сообщением один участник покинет тред, любой оффтоп когда-нибудь кончается - с общением это произойдет раньше. Это уже дважды писалось, ты это дважды игнорируешь. И специально уточняю, это обобщение, речь не идет о ровно пяти сообщениях, ровно одном юзере и 100% случаев.
Ты что, написал, что баны что-то останавливают? А как же это?
И ниже в том же комментарии, ты еще рассказываешь, какие баны бесполезные. Жду объяснений такого твиста.
Я бы сказал, что то, что ты называешь наблюдениями смехотворно, но скажу, что это не совпадает с тем, что вижу я. Причин доверять себе и не верить даже тому, что ты хотя бы пытался сбалансировано оценить ситуацию, когда наши наблюдения расходятся, слишком много.
Idem. Но утверждение о том, что у половины забанненых на 2+ часа есть твинки, я уже назову бредом. Я знаю, что относительное обилие твинков нескольких человек, особенно в оффтопе, может привести в заблуждение, но не настолько ведь.
Цифра это не маленькая (каждый второй)... не назовешь десяток твинков, используемых для обхода бана, разных забаненных на 2+ часа юзеров, просматривая журнал модерации с начала вниз? Что-то мне подсказывает, что промотаешь ты очень не мало. Или это теоретические знания? Они основываются на чем-то, кроме "второй аккаунт легко зарегать"?
Не модераторы, а правила. Объяснение, которое ниже, для тебя, остальным и без раздумий понятно, что они означают.
Кстати, сейчас ты приближаешься к тому, что запрещено. Я в эту степь не пойду.
"Аутизм" в этом контексте не обладает словарным значением, это слово вообще часто в тырнетах используют, как и "рак" например. В данном случае это абстрактная причина вопиющего ненормативного поведения, которое может включать множественные нарушения правил.
Я так понимаю к тому, что то, о чем мы говорили, запрещено, ты возвращаться не собираешься.
У модератора нет таких обязанностей, нет особой личной заинтересованности, то есть нет причин это делать.
Могу привести хороший пример. В топике одного опроса оффтопили несколько дней, набежало несколько тысящ комментариев, пользователей не банили потому что не было жалоб (по словам модератора, как мне сообщили. Это не критика модерации, а ситуация, чтобы показать, как она работает.
Ты утверждаешь, что многие юзеры не попадаются на нарушениях, это при том, что модераторы вычитывают форум? Или они вдруг начнут?
Какая в итоге разница? Оба ведут к тому, что пользователь не хочет получать бан.
Это на них большинство банов висит, что ли? И говоря о частности, я писал не об этом, а твоем отношении к банам и о том, что ты разпростраяешь на всю аудиторию относительное безразличие низкого процента юзеров, на котором ты зациклен. Поэтому то, что ты написал нижу не имеет смысла.
Система в первую очередь превентивная:
; но обладает эффектами для всех.
И ты мне писал, что в моем описании функционирования сайта шикимори предстает слишком идеальным...
Оставшиеся две трети безразличны и действуют на свое усмотрение? Отличное разделение. Всем безразличны правила, но по какому-то совпадению шикимори не выглядит, ни как двач, ни как джойреактор, ни как рафик, которых правила и баны не (настолько) сковывают. Магия?
Кстати, так как ты ты к этой святой трети не принадлежишь, я тебе скажу по секрету, что правила шикимори понятны (в этом они рациональны), но в целом они неполноценны и местами слишком стерильны. О том, чтобы треть пользователей естественно так общалась, не может идти речи.
Определись, пожалуйста, для себя с тем, что я не вижу/понимаю: ответы или то, на что ответы.