Тебе необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Комментарий #3265855

Nightcore
@spinosa, Если в фильме прозвучит одна шутка это же не значит, что он является комедией. Даже если она смешная и кто-то будет говорить, что это таки комедия, автор в праве сказать, что это не так. Элементы жанра в произведении, не означают, что оно таки относится к этому жанру, автор может пытался что-то иное вложить и донести. Поэтому автор и имеет право сам определить жанр своего творения.
И в этом же мале есть те, кто не доволен тем, что какие-то теги присутствует, а какие-то нет. Сегодня по просьбе одного добавили один тег, завтра другой докажет, что там нужен другой. Крайне сомнительный источник.
Достать слова авторов 5 летней давности, учитывая что они ещё и японцы. Да и не напрямую же они прям это говорят так, что это тяжеловато. Но на разных сайтах писалось до премьеры, что это киберпанк будет. Не с воздуха же эта информация взялась.
Так я и говорю, обсуждение прекратилось после предупреждения, а не твоего сообщения. И покинул один человек, который и так написал одно сообщение, и не факт, что и сам бы не ушел в оффтоп. Я бывало уходил и сам в оффтоп. И видел, как и другие это делали уже после того как на оффтопили в топике. И всё без твоего вмешательства. Где гарантия, что это не тот случай? А даже если тот, то из-за твоего сообщения в топике появились ещё сообщения не по теме.
Ответы
spinosa
spinosa#
@Nightcore,
Если в фильме прозвучит одна шутка это же не значит, что он является комедией. Даже если она смешная и кто-то будет говорить, что это таки комедия, автор в праве сказать, что это не так. Элементы жанра в произведении, не означают, что оно таки относится к этому жанру, автор может пытался что-то иное вложить и донести. Поэтому автор и имеет право сам определить жанр своего творения.
Это до сих пор относится к киберпанку? Если да, то должен сообщить, что его (Гибсона) соответствующие работы являются каноном жанра. Вопрос не стоит в элементе или двух. Если же это вольно придуманная тобой абстрактная частность, то в ней ты прав, но по своей природе она мало значит.
И в этом же мале есть те, кто не доволен тем, что какие-то теги присутствует, а какие-то нет. Сегодня по просьбе одного добавили один тег, завтра другой докажет, что там нужен другой. Крайне сомнительный источник.
Ууу, позови когда МАЛ начнет с такой скоростью работать. Правки, которые я вносил, проходили за срок от недели до пары месяцев, аналогичная ситуация у другого человека, которого я об этом спрашивал. Он утверждал, что это как раз из-за проверок на соответствие, и пока у меня нет поводов сомневаться в этом, тк ошибок у них очень немного (в процентном соотношении). Быстро они работают только над новым контентом, который пользуется бòльшим спросом и еще на, так сказать, тестовом периоде в базе.
Так откуда ты познания о тегах черпаешь?
Достать слова авторов 5 летней давности, учитывая что они ещё и японцы. Да и не напрямую же они прям это говорят так, что это тяжеловато. Но на разных сайтах писалось до премьеры, что это киберпанк будет. Не с воздуха же эта информация взялась.
Гугл, ANN и МАЛ тебе в руки. Если бы я доверял не официальным источникам, я бы не запрашивал официальные.
Странно, что ты не доверяешь малу, но "на разных сайтах не с воздуха же информация взялась".

Так я и говорю, обсуждение прекратилось после предупреждения, а не твоего сообщения.
Как я уже писал, сообщения об оффтопе способствуют прекращению оффтопа, то есть его меньше, чем было бы без них. Вялый оффтопик сам закончится - с сообщением закончится на пять комментариев раньше, флуд когда-нибудь закончится - с сообщением один участник покинет тред, любой оффтоп когда-нибудь кончается - с общением это произойдет раньше.
из пяти юзеров, к которым было обращено сообщение, трое продолжили общение - один перешел в оффтоп, один не продолжил дискуссию.

И покинул один человек
смотри на то, сколько продолжили дискуссию, основной оффтопик генерируется в ней. Те сообщения, которые там уже были и новые создавались пользователями вовлеченными в разговор, который уже длился не одну страницу. Несколько сообщений об оффтопике - это в разы меньше, чем юзер писал бы в дискуссии. Из нее ушло два человека: анестезия пошел в оффтоп, кейв (корнел) просто прекратил.

не факт, что и сам бы не ушел в оффтоп. Я бывало уходил и сам в оффтоп. И видел, как и другие это делали уже после того как на оффтопили в топике. И всё без твоего вмешательства. Где гарантия, что это не тот случай?
Это действует в обратном направлении. Где гарантии того, что это тот случай, который идет против статистики?
А даже если тот, то из-за твоего сообщения в топике появились ещё сообщения не по теме.
Как я говорил, 4 сообщения написанные из-за меня + 1 мое - это меньше, чем их бы дополнительно появилось в последней категории, если бы я ничего не писал.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть