Комментарий #9273227
Ответы
Не удивлюсь, если тебе нравится тема вечного двигателя ;)Вопрос: что нового ты сообщил мне в последнем коменте? Мот какие-то новые аргументы?
Ответ: ничего. В который уже раз просто рассказал про свои фломастеры. Мне что, в ответ вновь повторить про свои?
Ну да, ещё ты в самом начале комента съёрничал. Причём съёрничал невпопад: вот скажи, что именно ты стеснялся мне "прямо писать" - и наконец прямо таки написал? Да опять же - ничего. Просто тупо (один в один, без какого-л. развития - напр. контаргументации или следствий) повторил мне мои же слова. Опять же, Зачем?
Такое ощущение, что предмет обсуждения - его логика - тебя вовсе не интересует; главное для тебя - поделиться своими предпочтениями и ассоциациями. И затем просто настаивать на них, бесконечно повторяя одно и то же - с небольшими вариациями, но, повторюсь, практически без логического развития.
Что с этим вопросом такая история, что с изначальным - который по сабжу. Когда ты - если обобщить, - заявив о наличии определённой логической связи, напоминаю, так и не сумел эту связь даже просто как-то внятно обозначить, хотя бы чисто схематично (типа A => B => C).
Всё это, как и сказано, было уже много раз сказано ))) - не вижу смысла пережёвывать это далее.
Ответ: ничего. В который уже раз просто рассказал про свои фломастеры. Мне что, в ответ вновь повторить про свои?
Ну да, ещё ты в самом начале комента съёрничал. Причём съёрничал невпопад: вот скажи, что именно ты стеснялся мне "прямо писать" - и наконец прямо таки написал? Да опять же - ничего. Просто тупо (один в один, без какого-л. развития - напр. контаргументации или следствий) повторил мне мои же слова. Опять же, Зачем?
Такое ощущение, что предмет обсуждения - его логика - тебя вовсе не интересует; главное для тебя - поделиться своими предпочтениями и ассоциациями. И затем просто настаивать на них, бесконечно повторяя одно и то же - с небольшими вариациями, но, повторюсь, практически без логического развития.
Что с этим вопросом такая история, что с изначальным - который по сабжу. Когда ты - если обобщить, - заявив о наличии определённой логической связи, напоминаю, так и не сумел эту связь даже просто как-то внятно обозначить, хотя бы чисто схематично (типа A => B => C).
Твой комментарий
Для меня хорошая озвучка это именно замена звука, да не дубляж, потому что люблю немного слышать оригинальные голоса хоть в части сцен и тихо, но все таки замена. А то что ты линкнул это "аудио субтитры", они ничего не заменяют. Сам играл в КВН в постановках, очень ценю, даже пусть сниженное по сравнению с оригиналом, но разную и свою озвучку. Поэтому позволь мне схавать и так.
Под твои строгие требования мало кто подходит, это как я сегодня человеку отвечал, он написал: ну это же тупо аниме про куколда, что ты в нем нашел. Так и тут, нахожу интересное, возможно я воображаю, что оно интересное не только для меня.
@tomo_yo,@Степь-тайга