Да!!! Именно так!!
Жаль, что ты не заметил, но именно эти особенности и были упомянуты мною уже в самом начале обсуждения вопроса озвучки - а затем и ещё несколько раз. И упомянуты не просто так, но именно в качестве признаков/требований, которым и должна соответствовать озвучка хорошая, годная (т.е. такая, которая наилучшим образом соответствует сегодняшним реалиям - в частн. плохому состоянию отечественной актёрской школы).

Если до этого момента речь шла об объективных признаках/особенностях, то следующее ты пытаешься представить уже как вопрос сугубо фломастеров(предпочтений):
Некорректная постановка. Потому как здесь же (помимо фломастеров) присутствует и объективный момент также.
Дубль-№:
Без разницы, как ты назовёшь приведённый мною в пример тип озвучки - хоть звучащими субтитрами, - но факт остаётся фактом: этот вариант передаёт зрителю характеры персов именно так, как это и задумал режиссёр. А не так, как Мойша Битлз напел. Да, пиплы нынче и мойше-битлз хавают не морщась - да даже и не замечая. Однако здесь предпочтения большинства говорят, скорее, не об "уникальности" моих требованиях, но об общем упадке(не катастрофическом, но значительном) отечественной актёрской школы - у публики просто нет(крайне мало) действительно качественных эталонов для сравнения.

И коль уж ты вновь коснулся фломастеров - вновь повторю свою позицию и в этом:

Всё это, как и сказано, было уже много раз сказано ))) - не вижу смысла пережёвывать это далее.

Единственное, для чего в моём предыдущем коменте был выдан пример - чтоб опровергнуть твои возражения, что-де "так не получится". Как видишь, всё очень даже получается. ∎