Ухххххххххххххх. Выбрал для просмотра я этот тайтл примерно так: "Агась, значит сёнен, сёдзё-ай, ужасы, триллер, жестокость и психологическое — давно всем известная комбинация жанров, которые отлично сочетаются, правда? Да ещё и рейтинг R-17! Видно, что это вполне семейное аниме. Что может пойти не так? Есть хотя бы одна причина, чтобы это НЕ смотреть?"
Я посмотрел. Так вот.
Первая половина для меня смотрелась как простой трэш про яндере в главной роли, но примерно с середины, и особенно с момента, когда один из персонажей — а заодно и сам сюжет — пережил кое-что несовместимое с жизнью, я увидел неплохую трэш-психологическую драму. Мне аниме понравилось, оно концентрируется на психологических проблемах разного уровня тяжести у разных персонажей. Каждый из них, по сути, просто ищет своё (конечно же, далёкое от нормального) счастье. Такие персонажи запоминаются, но, увы, хорошо раскрыли далеко не всех. Начиная где-то с шестой серии, я стал переживать за них, но вот абсолютно очевидные сюжетные дыры и рояли в кустах, число которых во второй половине взлетело в космос, частенько сбивали привязанность и атмосферу.
В итоге — это неплохое аниме как трэш-психологическая драма и триллер, но только если перетерпеть первые серии, поймать вайб и прощать кучу сюжетных дыр. Потенциал сделать что-то более глубокое и философское был — к примеру, можно было бы поднять и порассуждать на тему нормальности и понятия "правильного" счастья, как в пьесе Pour un oui ou pour un non. Однако здесь всё ограничивается лишь образами: "банка счастья", "дворец", метафоры "сладкого" и "горького" — они почти не играют роли в развитии истории. Здесь разные формы счастья не противопоставляются, а ближе к концу зрителя просто погружают в котёл хаоса и бреда, плавать в котором мне в целом понравилось.
P.S. Я немного о**ел от одного из других отзывов, где человек, в оригинальной, комичной и ироничной манере, приписал этому аниме и Ницше с его идеей сверхчеловека, и сюрреализм, и ещё кучу всего. Я, конечно, знаю, что отзывы субъективны и служат для выражения авторского стиля и эмоций — я и сам так люблю делать. Но всё же, я считаю, что в отзыве — как в контенте, который смотрят простые работяги, выбирая вечерком что посмотреть — должна быть хотя бы долька объективности. Творческий стиль, самовыражение и демонстрация своих познаний — это, конечно, хорошо, но не надо же буквально нагло ***деть человеку в лицо, прикрываясь философией и начитанностью, чтобы косить под умника. Разве я не прав?
Я посмотрел. Так вот.
Первая половина для меня смотрелась как простой трэш про яндере в главной роли, но примерно с середины, и особенно с момента, когда один из персонажей — а заодно и сам сюжет — пережил кое-что несовместимое с жизнью, я увидел неплохую трэш-психологическую драму. Мне аниме понравилось, оно концентрируется на психологических проблемах разного уровня тяжести у разных персонажей. Каждый из них, по сути, просто ищет своё (конечно же, далёкое от нормального) счастье. Такие персонажи запоминаются, но, увы, хорошо раскрыли далеко не всех. Начиная где-то с шестой серии, я стал переживать за них, но вот абсолютно очевидные сюжетные дыры и рояли в кустах, число которых во второй половине взлетело в космос, частенько сбивали привязанность и атмосферу.
В итоге — это неплохое аниме как трэш-психологическая драма и триллер, но только если перетерпеть первые серии, поймать вайб и прощать кучу сюжетных дыр. Потенциал сделать что-то более глубокое и философское был — к примеру, можно было бы поднять и порассуждать на тему нормальности и понятия "правильного" счастья, как в пьесе Pour un oui ou pour un non. Однако здесь всё ограничивается лишь образами: "банка счастья", "дворец", метафоры "сладкого" и "горького" — они почти не играют роли в развитии истории. Здесь разные формы счастья не противопоставляются, а ближе к концу зрителя просто погружают в котёл хаоса и бреда, плавать в котором мне в целом понравилось.
P.S. Я немного о**ел от одного из других отзывов, где человек, в оригинальной, комичной и ироничной манере, приписал этому аниме и Ницше с его идеей сверхчеловека, и сюрреализм, и ещё кучу всего. Я, конечно, знаю, что отзывы субъективны и служат для выражения авторского стиля и эмоций — я и сам так люблю делать. Но всё же, я считаю, что в отзыве — как в контенте, который смотрят простые работяги, выбирая вечерком что посмотреть — должна быть хотя бы долька объективности. Творческий стиль, самовыражение и демонстрация своих познаний — это, конечно, хорошо, но не надо же буквально нагло ***деть человеку в лицо, прикрываясь философией и начитанностью, чтобы косить под умника. Разве я не прав?
Комментарии
Твой комментарий
Нет комментариев