Ты их буквально морально осуждаешь, называешь мразями и желаешь им смерти.
А теперь медленно и с паузами: осуждение ≠ применение стандарта. Если они считают допустимым уничтожение кого-то по определённым критериям, тогда применение этих же критериев к ним самим — не осуждение, а справедливое следствие их же логики.
Так ты делаешь тоже самое, только уже прикрываясь своими моральными принципами и убеждения насчёт того, что убийство животных = человека.
Я не утверждал, что убийство животных = убийству человека. Я указываю на противоречие в логике, а не на идентичность понятий. Я констатирую факт: мясоеды судят убийц, но сами участвуют в убийстве.
А вот тут про разницу между бессмысленным убийством домашних животных и убийством животных ради пропитания(за которое ты осуждал) ты почему-то забыл?
Никто не может полностью исключить убийство насекомых в процессе жизнедеятельности. Это не является осознанным выбором, следовательно, моральная оценка тут неприменима. Человек в современном мире не нуждается в мясе для выживания. Но он продолжает убивать не по необходимости, а по привычке и вкусовым предпочтениям. Это уже сознательное решение, а значит, может быть оценено с моральной точки зрения.
Ведь врядли кто-то тут на форуме делал первый вариант когда-либо.
Поздравляю, ты только что отмыл всех заказчиков преступлений, политиков, да и вообще любой механизм, работающий через чужие руки. Напомню, как работает причинно-следственная связь: 1. Ты оплачиваешь убийство — ты его соучастник. 2. Ты финансируешь индустрию — она процветает благодаря тебе.
Только вот мораль это субъективная вещь, которая зависит от человека к человеку, и ограничиваюшаяся безумием конкретного человека.
Если мораль = личное мнение, то твоя мораль не имеет больше веса, чем моя. Но ты пытаешься её защитить, значит, ты сам веришь в объективность моральных норм. То есть ты сам себе противоречишь.
Не ярлык. Просто констатация факта того, что ты говоришь тейками радикальных веганов. Могу скинуть примеры такого.
Неважно, кто это сказал. Важно, верно это или нет. Если ты можешь логически показать, что я не прав — вперёд. Если не можешь — твоя классификация ничего не меняет.
Да ладно! Но тогда странно, что если мы приготовим разные виды мяса одинаковым способом, то у нас получится разный вкус?
Я говорил, что вкус в основном определяется обработкой (специи, маринад, термическая обработка), а не что все виды мяса идентичны. Вкус зависит от химического состава, жирности, текстуры, но без обработки мясо невкусное. Если ты считаешь иначе — попробуй сожрать сырую курицу без ничего. Наслаждайся «чистым» вкусом.
Ты же понимаешь, что голод и вкусовые предпочтения связаны нерушимой цепью? Ты можешь буквально почувствовать это когда будешь реально голоден и тебе покажут обычную еду, например кашу, и безумно вкусный стейк, то ты выберешь стейк.
Если ты реально голоден, тебе будет безразлично, стейк это или каша. Ты сожрёшь хоть сырую картошку. То, что ты выберешь стейк при сытости, доказывает лишь, что ты ведом вкусовыми предпочтениями, а не инстинктом выживания.
Если они считают допустимым уничтожение кого-то по определённым критериям, тогда применение этих же критериев к ним самим — не осуждение, а справедливое следствие их же логики.
Только эти критерии сами по себе являются осуждением. Когда ты применяешь этот стандарт, то ты также осуждаешь их в процессе.
Я указываю на противоречие в логике, а не на идентичность понятий. Я констатирую факт: мясоеды судят убийц, но сами участвуют в убийстве.
Только это по ТВОЕЙ логике убиство животных = человека. И ПОЭТОМУ ты видишь тут идентичность. По любой другой убийство человека ≠ животного и теперь человек уже не убийца и идентичности тут нет. Ибо в таком случае человек признает законы природы и то, что человек в первую очередь хищник и их основной принцип: съешь или будь съеденным. А готовка, в таком случае, меры безопасности, чтобы не отравится едой и подхватить паразитов.
Человек в современном мире не нуждается в мясе для выживания.
Чушь: Во первых: Это могут сделать только страны 1 мира и то при наличии денег, ибо веганская еда стоит в разы дороже. Во вторых: Полный отказ от мяса это довольно спорная тема до сих пор и тут нет четкого ответа. И это для взрослого человека, в то время как для ребёнка необходимо мясо для нормального роста и развития. При этом растительная пища не даёт достаточно веществ и тебе всё равно придётся сидеть на добавках, порошках и прочем, что также влетит в копеечку. И это мы говорим про страны с благоприятным климатом. Для тех, кто севернее, опция растительной пищи сильно урезана, не говоря уже о холодном климате и необходимости большего кол-ва ресурсов для организма. Формально - там без мяса очень сложно выжить. И это не гвооря о куче химикатов и пестмцидов в овощах. И таким образом у нас выходит, что веганством занимаются в основном богатые люди и по большей части не из-за вкусовых предпочтений, а чтобы, посылать, так называемые "сигналы добродетели" для обращения на себя внимания и создание образа "хорошего человека"(попутно оскорбляя и ненавидя всех, кто против), нежели бы озабоченностью обращения с животными. Отличный пример: человек, вместо того, чтобы помогать животным, ухаживтаь за ними, тратит время на то, чтобы оскорблять другого человека:
Поздравляю, ты только что отмыл всех заказчиков преступлений, политиков, да и вообще любой механизм, работающий через чужие руки.
Нет. Я просто говорю, что с вероятностью 90% из людей, кто с тобой спорит, нету маньяков животных, ибо они никогда это не упоминали, и их манера общения и то, что они говорят, не указывает на этот факт. Хотя, кто знает:
Я говорю, о том, когда человек имеет выбор, а не когда он НЕ имеет выбора при одном и том же голоде. Ты не будешь есть сырую картошку в таком случае, ты съешь стейк и никакие вкусовые предпочтения не изменят этого факта.
Напомню, как работает причинно-следственная связь: 1. Ты оплачиваешь убийство — ты его соучастник. 2. Ты финансируешь индустрию — она процветает благодаря тебе.
А теперь представим что будет, если мы не будем финансировать отрасль. 1)Животные по типу Куриц, коров, свиней умирают как вид полностью, ибо не способны жить на воле. 2)Лишаемся всей мясной молочной и кисломолочной индустрии, включая и часть кондитерской ибо тебе яйца там постоянно используются. В результате куча людей лишается работы и становятся безработными. Не забываем про голод и поднятие цен(в результате возросшего спроса) на растительную пищу. 3) Рыболовная отрасль умирает практически полностью. 4) При это инвазивеые виды начинают набирать обороты и продолжать полноправно уничтожать целые экосистемы. А всё почему, а потому что один способов борьбы с ними было их поедание. И на суше это также работает, ибо мы убили охоту. Ну а с домашними животными это вообще мрак будет, учитывая, что они поголовно хищники. А, кстати забыл. Кожная индустрии также умирает ибо натуральной кожи и шерсти тоже нету и остаётся только синтетика и ещё несколько материалов. Пух также исчез. И это мелкая часть всего, что случится.
@Asken,@Са-чан,@Asken