Комментарий #11355182

Томас Д. Райан
@Asken,
И это для взрослого человека, в то время как для ребёнка необходимо мясо для нормального роста и развития.
Реальный вред несёт не веганство, а неграмотный рацион, и это касается любой диеты. Животные — это просто биологические конвертеры растительной пищи. По твоей логике, давай сначала кормить корову травой, потом убивать её, а потом есть, вместо того чтобы сразу съесть растения. Гениально.
При этом растительная пища не даёт достаточно веществ
Что конкретно «не даёт»? Белок? → Бобовые, орехи, семена, киноа. Железо? → Шпинат, чечевица, нут, тофу.
и тебе всё равно придётся сидеть на добавках, порошках и прочем
B12? Да, добавки. Но мясоеды получают его через тех же добавленных бактерий в корм животных.
что также влетит в копеечку.
«Дорого» становится, если жрать модные веганские заменители мяса, но без них можно спокойно обойтись.
Для тех, кто севернее, опция растительной пищи сильно урезана
Магазины, логистика, теплицы. Добро пожаловать в 21 век, где растительная пища доступна даже за Полярным кругом.
не говоря уже о холодном климате и необходимости большего кол-ва ресурсов для организма.
Аргумент из серии «мне холодно, поэтому я ем трупы». Жир нужен? Есть авокадо, орехи, масла. Белок? Бобовые, киноа, тофу.
Формально - там без мяса очень сложно выжить.
Формально» — это как? В юридическом кодексе прописано? Или на скрижалях древних эскимосов? Сложно выжить — это когда нет доступа ни к чему, кроме тюленей.
И это не гвооря о куче химикатов и пестмцидов в овощах.
Ах да, потому что мясо у нас, конечно же, абсолютно «натуральное», без антибиотиков, гормонов и кормов с теми же пестицидами. Животные едят зерно, сою, траву, которые тоже обрабатываются химикатами. Следовательно, в твоём мясе накапливается всё то же самое, но ещё в большем количестве (биоаккумуляция, если что).
И таким образом у нас выходит, что веганством занимаются в основном богатые люди и по большей части не из-за вкусовых предпочтений, а чтобы, посылать, так называемые "сигналы добродетели" для обращения на себя внимания и создание образа "хорошего человека"(попутно оскорбляя и ненавидя всех, кто против), нежели бы озабоченностью обращения с животными.
Да-да, обязательно всё сводится к тому, что веганы просто «богатые понторезы». Удобно, правда?
Отличный пример: человек, вместо того, чтобы помогать животным, ухаживтаь за ними, тратит время на то, чтобы оскорблять другого человека:
Так, значит, если я не бегаю с миской для бездомных котят, то мои аргументы автоматически аннулируются?
Вот кстати, хороший канал, который рассказывает о вреде веганства: youtube.com/@kentcarnivore
Странно, что ещё плоскую Землю не предложил посмотреть.
Нет. Я просто говорю, что с вероятностью 90% из людей, кто с тобой спорит, нету маньяков животных, ибо они никогда это не упоминали, и их манера общения и то, что они говорят, не указывает на этот факт.
Соучастие не требует ножа в руке. Политик не убивает лично, но раздаёт приказы. Заказчик не нажимает на курок, но платит за выстрел. Ты не перерезаешь горло, но оплачиваешь конвейер убийств. Оплатил — внёс вклад. Оправдал — помог распространению.
Я говорю, о том, когда человек имеет выбор, а не когда он НЕ имеет выбора при одном и том же голоде. Ты не будешь есть сырую картошку в таком случае, ты съешь стейк и никакие вкусовые предпочтения не изменят этого факта.
Если человек реально голоден, он сожрёт что угодно. Не будет выбирать. Если он может выбирать, то это уже не про инстинкт, а про желания.
Ответы
Asken
Asken#
Реальный вред несёт не веганство, а неграмотный рацион, и это касается любой диеты.
Веганство само по себе неправильная диета с точки зрения среднестатистического питания человека.

Животные — это просто биологические конвертеры растительной пищи.
Ну, минусы будут?
Так природа работает.
Растения, биологические конвертеры вещесть в почве, животные делают тоже самое с растениями, а после их едят другие животние, а после они разлагаются на простейшие вещества в почве и всё по новой.
Круговорот веществ в природе.

По твоей логике, давай сначала кормить корову травой, потом убивать её, а потом есть, вместо того чтобы сразу съесть растения. Гениально.
Ну да. Растения необработанная, плохо усваивающаяся, не предназначенная для нас пища, при этом большинство растений мы вообще не можем есть в отличии от коровы.
А корова это как раз пища которая и хорошо усваивается и содержит всё, что есть в растениях и даже больше и негативные последствия минимальны.
Добавь сюда рыбу и молоко и вообще прекрасно.
Это идеальная пища для нас.
И при этом никто тебе не запрещает смешивать её с растительной пищей.

Что конкретно «не даёт»? Белок? → Бобовые, орехи, семена, киноа. Железо? → Шпинат, чечевица, нут, тофу.
Белок в растительной пище хуже усваивается.
С железом тоже самое.

Ну, давайте обопрёмся на, хотя-бы вот этот список:

1)Ретинол

2)Креатин

3)Карнозин

4)Таурин хоть и содержится в растительной пище, но разница колосальна, когда мы ведём разговор о печени, в которой содержится куча всего другого, помимо таурина.

5)Карнитин

6)Витамин B12

Но тут понимаю, наверняка на жареных дрожжах сидеть приятнее.:tea2:
7)DHA

8)Витамин Д

И что мы можем сделать из всего этого? Правильно, мясо лидирует практически во всех категориях по количеству и качеству, несмотря на растительные заменители.

Но мясоеды получают его через тех же добавленных бактерий в корм животных.
Но это не означает, что животные сами по себе не накапливают Б12, и он также содержится в морепродуктах.


Магазины, логистика, теплицы. Добро пожаловать в 21 век, где растительная пища доступна даже за Полярным кругом.
Доступна то доступна, только вот за какую цену:

И это 24 год.

При этом спрос никуда не делся.

Формально» — это как? В юридическом кодексе прописано? Или на скрижалях древних эскимосов? Сложно выжить — это когда нет доступа ни к чему, кроме тюленей.
Мясо гораздо доступнее достать, в отличии от овощей, который мало и вырастить сложно ввиду холодов и постоянно мёрзлой почвы.
Аргумент из серии «мне холодно, поэтому я ем трупы». Жир нужен? Есть авокадо, орехи, масла. Белок? Бобовые, киноа, тофу.
Удачи тебе достать авокадо за полярным кургом по разумной цене.:lol:

Ах да, потому что мясо у нас, конечно же, абсолютно «натуральное», без антибиотиков, гормонов и кормов с теми же пестицидами.
Конечно, это есть. Но кто тебе мешает не покупать мясо в первом же попавшемся супермаркете, а купить где-нибудь поприличнее.

Животные едят зерно, сою, траву, которые тоже обрабатываются химикатами.
Они едят по большей части кормовые овобщи и зерно,.которое особо неприхотливое, не гвооря о сене.

Да-да, обязательно всё сводится к тому, что веганы просто «богатые понторезы». Удобно, правда?
Если мы говорим об веганстве как об современной идеологии и её мейнстримности - да. Это "богатые понтозёры", которые обеспокоены не животными, а своим образом "хорошего человека". Туда же "противники нефти", и подобные, которые обливают краской произведения искусства.
И тут не "удобно", а это так и есть на самом деле.
youtube


Так, значит, если я не бегаю с миской для бездомных котят, то мои аргументы автоматически аннулируются?
Нет, конечно и аргументы тут не причём. Но в таком случае ты просто пытаешься не помочь животным, а привлечь к себе внимания, чтобы все увидели какой ты "хороший мальчик".

Странно, что ещё плоскую Землю не предложил посмотреть.
Ты так будешь реагировать на любое, противоречащее твоей идеологии, мнение?

Соучастие не требует ножа в руке. Политик не убивает лично, но раздаёт приказы. Заказчик не нажимает на курок, но платит за выстрел. Ты не перерезаешь горло, но оплачиваешь конвейер убийств. Оплатил — внёс вклад. Оправдал — помог распространению.
И причём тут вероятность наличия маньяков домашних животных?
Про соучастие уже писал:
А теперь представим что будет, если мы не будем финансировать отрасль.
1)Животные по типу Куриц, коров, свиней умирают как вид полностью, ибо не способны жить на воле.
2)Лишаемся всей мясной молочной и кисломолочной индустрии, включая и часть кондитерской ибо тебе яйца там постоянно используются.
В результате куча людей лишается работы и становятся безработными.
Не забываем про голод и поднятие цен(в результате возросшего спроса) на растительную пищу.
3) Рыболовная отрасль умирает практически полностью.
4) При это инвазивеые виды начинают набирать обороты и продолжать полноправно уничтожать целые экосистемы. А всё почему, а потому что один способов борьбы с ними было их поедание.
И на суше это также работает, ибо мы убили охоту.
Ну а с домашними животными это вообще мрак будет, учитывая, что они поголовно хищники.
А, кстати забыл. Кожная индустрии также умирает ибо натуральной кожи и шерсти тоже нету и остаётся только синтетика и ещё несколько материалов.
Пух также исчез.
И это мелкая часть всего, что случится.

Если человек реально голоден, он сожрёт что угодно. Не будет выбирать. Если он может выбирать, то это уже не про инстинкт, а про желания.
Если он может вибирать и он голоден то это инстикт и желание одновременно.
Эволюция нам дала вкусовые рецепторы как раз для этого.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть